64feb62d-c067-4a77-9b5a-e54a7ef29e41 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-3453-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02817-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gruodžio 16 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl 300,21 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,21 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             2014-12-27 Å ventaragio g. 4, Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė – automobilis HONDA FR-V, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje esanti 2015-12-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų. PK pažymos Nr. 28R-33257243-15 kopija (b. l.

11) patvirtina, kad eismo įvykio kaltininku pripažintas S. V., vairavęs transporto priemonę CITROEN XSARA PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, kÄ patvirtina ir minėta 2015-12-18 pažymos kopija. IeÅ¡kovo nurodytas aplinkybes patvirtina Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esantys duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad Trakų rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje atsakovas S. V. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. 2016-01-26 nutarimu byla nutraukta LR ATPK 250 str. 7 p. pagrindu, t. y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams, numatytiems LR ATPK 35 str.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog automobilio CITROEN XSARA PICASSO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovo draudimo bendrovėje (draudimo sutartis Nr. 12 5287260), kÄ patvirtina byloje esantys duomenys (b. l. 6).             IeÅ¡kovas, įvertinęs nukentėjusiajam trečiajam asmeniui padarytos turtinės žalos dydį (b. l. 16-18, 19-20), 2015-12-21 iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam trečiajam asmeniui 300,21 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 13).              Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.              Byloje esantys duomenys (b. l.

21) patvirtina, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam trečiajam asmeniui, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.              Atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 300,21 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. žyminis mokestis (b. l. 29).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, iÅ¡ S. V. 300,21 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 300,21 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič                         Â