Legislator Case Law & Legislation
64feaac0-ddf5-424a-a2d0-eafbaaedf3d0 AI generated

64feaac0-ddf5-424a-a2d0-eafbaaedf3d0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 64feaac0-ddf5-424a-a2d0-eafbaaedf3d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas P. T. paaiÅ¡kino,kad jo motina A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko asmeninis turtas: gyvenamas namas su Å«kiniais pastatais,baldai, rÅ«bai,indai,įrankiai ,kiti namų apyvokos daiktai. NamÄ mama buvo pirkusi kolÅ«kio laikais iÅ¡ G., dokumentus tvarkė apylinkėje. Å iuose pastatuose gyveno jis su Å¡eima ir motina. Jis iki motinos  mirties jÄ prižiÅ«rėjo,rÅ«pinosi , palaidojo.Po motinos mirties jis faktiÅ¡kai paveldėjo jos turtÄ , nes valdo likusį turtÄ : prižiÅ«ri pastaus, naudojasi likusiais baldais,namų apyvokos daiktais.

Legislator headnote

AI generated

64feaac0-ddf5-424a-a2d0-eafbaaedf3d0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo pareiÅ¡kėjas tik 2011m. Lapkričio mėnesį kreipėsi į notarų biurÄ , tačiau notarė 2011-11-15 nutarimu iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimo atsisakė,nes jis praleido 3 mėn. terminÄ palikimui priimti Kadangi terminas palikimui priimti po A. T. mirties yra praleistas, tačiau pareiÅ¡kėjas P. T. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė,pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti,todėl praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ ,kad jis,t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-48-284/2012m(Proceso Nr. 2-31-3-00852-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija128;125.1;128.2;116;116.1;116.4; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2012m. sausio 18d.                                                           Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. T.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas P. T. paaiÅ¡kino,kad jo motina A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko asmeninis turtas: gyvenamas namas su Å«kiniais pastatais,baldai, rÅ«bai,indai,įrankiai ,kiti namų apyvokos daiktai. NamÄ mama buvo pirkusi kolÅ«kio laikais iÅ¡ G., dokumentus tvarkė apylinkėje. Å iuose pastatuose gyveno jis su Å¡eima ir motina. Jis iki motinos  mirties jÄ prižiÅ«rėjo,rÅ«pinosi , palaidojo.Po motinos mirties jis faktiÅ¡kai paveldėjo jos turtÄ , nes valdo likusį turtÄ : prižiÅ«ri pastaus, naudojasi likusiais baldais,namų apyvokos daiktais.

Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo pareiÅ¡kėjas tik 2011m. Lapkričio mėnesį kreipėsi į notarų biurÄ , tačiau notarė 2011-11-15 nutarimu iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimo atsisakė,nes jis praleido 3 mėn. terminÄ palikimui priimti Kadangi terminas palikimui priimti po A. T. mirties yra praleistas, tačiau pareiÅ¡kėjas P. T. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė,pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti,todėl praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ ,kad jis,t.y.

P. T. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po motinos A. T. mirties.Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities VMI savo atsiliepime sutinka,kad bÅ«tų nustatytas turintis juridinę reikÅ¡mę faktas,į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti,jiems nedalyvaujant.Liudytojai S. L. ir V. N. B. parodė,kad pastatus V. kaime A. T. buvo įsigijusi dar kolÅ«kio laikais, ten gyveno kartu su sÅ«naus P. T. Å¡eima, po motinos A. T. mirties 1980m jos palikimÄ (pastatus, baldus , rÅ«bus ) faktiÅ¡kai priėmė ir turtÄ valdo jos sÅ«nus P. T., kuris iki mirties motinÄ slaugė ir prižiÅ«rėjo bei jÄ palaidojo.PareiÅ¡kimas tenkintinas(/LR CPK 444str.2d.8p.)IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti,kad pareiÅ¡kėjas P. T. yra A.

T. sÅ«nus  (b.l.2,4). PareiÅ¡kėjo motina A. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l 3). A. T. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) (b.l.12). IÅ¡ karto po A. T. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė,paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l.13,14). IÅ¡ pažymėjimo matyti,kad A. T. vardu Pakruojo rajone,V. k. užregistruotas medinis gyvenamasis namas su Å«kio pastatais,kurį paveldėjo kaip paskutinis kolÅ«kinio kiemo narys (b.l.5). PareiÅ¡kėjas P. T. 2011m. lapkričio mėnesį kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo ,tačiau notarė 2011-11-15 nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ po A.

T. mirties,kadangi praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjas pateikė, praleidęs trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti (b.l.7). Visais Å¡iais surinktais įrodymais įrodyta,kad pareiÅ¡kėjas P. T. faktiÅ¡kai po savo motinos A. T. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė,tik laiku nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Todėl nustatytinas turintis juridinę reikÅ¡mę faktas,kad P. T. po A. T. mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti.

Vadovaudamasis LR CPK259-260,263-268,270,279, 448str.str.teismasn u s p r e n d ė : Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad P. T. a.k. (duomenys neskelbtini) ,gyvenantis (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. T. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ Â valdyti.Juridinis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ A. T. palikimÄ .Sprendimas per 30dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ ,paduodant apeliacinį skundÄ .

Teisėja                                                    Rima Volikienė