64fd66d5-ff80-4e7a-aa86-df831f714bd0 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 1135-888/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-328-70/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00641-2009-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nuteistojo A.

V. gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko sutrumpinimo, ir              n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. V. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos bausmės laikÄ .PraÅ¡yme nurodoma, jog jis yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis nuo 2013 m. liepos 1 d.

įsigaliojusiais BK 641 str. pakeitimais, nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sutrumpinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.             Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.             PraÅ¡ymas atmestinas.BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatos numato bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å i taisyklė taikoma tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-328-70/2011 medžiaga nustatyta, jog nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme, byla iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, be to, nuteistasis A. V. savo kaltės dėl visų nusikalstamų veikų nepripažino (11 t. 55- 82 b.l.). IÅ¡ to matyti, kad nėra nustatytos visos bÅ«tinos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu.

Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas analogiÅ¡ko pobÅ«džio klausimÄ , 2013 m. spalio 4 d. nutartyje pasisakė, kad BK 641 straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, tai yra po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <...> nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-144/2013).Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teisinį Å¡io klausimo reglamentavimÄ , į naujausiÄ , aukÅ¡tesnės instancijos teismų formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, BK 641 straipsnio nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtos bausmės laikÄ atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., n u t a r ė : nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Laima Å eputienė