64fc997c-dea5-45d7-b18f-fd03e3f5a18d · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-109-750/2020 Proceso Nr. 1-01-1- 62332-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 24 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) atstovei J. P., prokurorui Egidijui Pankauskui, nuteistojo S. Ž. gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-06-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu bei per 7 (septynis) mėnesius visiškai atlyginti nukentėjusiesiems A.

M. ir M. G. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. kiekvienam nukentėjusiajam atlyginti po 1192,63 Eur turtinės žalos. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau- ir Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o nuteistajam S. Ž. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi ji neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti žalÄ . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis neatlygino žalos nukentėjusiesiems. Be to, ji nurodė, kad teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose jis vykdė.

Nuteistasis teigė, kas žalÄ nukentėjusiesiems jam turėjo padėti atlyginti sÅ«nus, tačiau vėliau teigė, kad žalos neatlygins. Bausmės atlikimo laikotarpiu jis nebaustas administracine tvarka, nėra padaręs kitų nusikalstamų veikų. Sodros duomenimis jo darbovietė MB „Prekyba“, tačiau realiai jis toje įmonėje nedirba. Prokuroras praÅ¡o tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ nurodė, kad minėtas asmuo bylos nagrinėjimo metu nepripažino kaltės, priimto nuosprendžio neskundė, mano, kad yra nekaltas.

Nuteistasis S. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo. Nuteistojo S. Ž. gynėjas Vytautas KelpÅ¡as prašė teikimÄ atmesti, motyvuodamas, kad nuteistasis vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, jis nebaustas administracine tvarka, nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų. Laisvės apribojimo pakeitimas neiÅ¡spręs žalos atlyginimo klausimo, žala gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma civiline tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a Teikimas atmestinas. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad S. Ž.

į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas (duomenys neskelbtini). Jis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas (duomenys neskelbtini), jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ . Sodros duomenimis jis nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) individualių pokalbių metu nuteistasis nurodė, kad žalos neatlygino, dėl to jis buvo įspėtas. Nuteistasis S. Ž. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinime raÅ¡tu nurodė, kad jis žalos neatlygino, turi sveikatos problemų.

Nustatyta, kad nuteistasis S. Ž. neįvykdė jam Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-06-28 nuosprendžiu paskirto teismo įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ atlyginti visiÅ¡kai atlyginti nukentėjusiesiems A. M. ir M. G. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. kiekvienam nukentėjusiajam atlyginti po 1192,63 Eur turtinės žalos. Nors iÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) darbuotojas, tačiau remiantis nuteistojo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu minėta bendrovė veiklos nevykdo.

Individualaus darbo su nuteistuoju metu gauta duomenų, kad jis bausmės atlikimo laikotarpiu siekė įsidarbinti kitoje įmonėje. Nuteistasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo susijusio su turtinės žalos atlyginimu. Ä®vertinus nuteistojo sveikatos sutrikimus, nukentėjusiųjų realiÄ galimybę turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo turto priverstine tvarka bei atsižvelgiant į tai, kad jis bausmės atlikimo laikotarpiu tinkamai vykdė kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nepadarė administracinių nusižengimų, nėra duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ ir į bausmės tikslus auklėti asmenį, Å¡iuo atveju nėra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis S. Ž. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. Ž. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-06-28 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė