64fc75eb-e025-4a15-8a71-9bade842532f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-3496-826/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03340-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7691360 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinÄjÄs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ramygala, PanevÄžio r. sen., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustato: protokole nurodyta, jog R.
Legislator headnote
AI generated64fc75eb-e025-4a15-8a71-9bade842532f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tabako kontrolÄs įstatymo 10 str. 1 d., numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prekiavo cigaretÄmis, neturÄdama tam iÅ¡duotos licencijos..Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių (ATPK 31, 32 str.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-3496-826/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03340-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7691360 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinÄjÄs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ramygala, PanevÄžio r. sen., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustato: protokole nurodyta, jog R.
J. 2013-07-24, apie 11.20 val., prie p/c MAXIMA, esanÄios NaikupÄs g. 18 namo, KlaipÄdoje, pardavÄ 1 pakelį cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos prekių žymÄjimo ženklais â banderolÄmis už 5,00 Lt ir su savimi turÄjo dar 4 pakelius cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos prekių žymÄjimo ženklais â banderolÄmis. CigareÄių vertÄ 29,12 Lt. Tuo R. J. pažeidÄ Tabako kontrolÄs įstatymo 10 str. 1 d., nes prekiavo cigaretÄmis su Baltarusijos Respublikos prekių žymÄjimo ženklais, neturÄdama licencijos.
Taip padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 5 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, poÄmio protokolu bei kita bylos medžiaga.
Tabako kontrolÄs įstatymo 10 str. 1 d., numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prekiavo cigaretÄmis, neturÄdama tam iÅ¡duotos licencijos..Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių (ATPK 31, 32 str.).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgta į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. skirtina administracinÄ nuobauda numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje.Daiktai: 4 pakelių cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos prekybinÄmis banderolÄmis, saugomų KlaipÄdos apskrities VPK pagal 2013-07-24 poÄmio protokolÄ , kurie buvo administracinÄs teisÄs pažeidimo objektai ir priemonÄs, turi bÅ«ti konfiskuoti įstatymų nustatyta tvarka (LR ATPK 26 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 26 str., 32 str. 1 d. 5 p., 163² str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutarÄ:
R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .4 pakelius cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos prekybinÄmis banderolÄmis, saugomų KlaipÄdos apskrities VPK pagal 2013-07-24 poÄmio protokolÄ , konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                   Marius Dobrovolskis