Legislator Case Law & Legislation
64fc75eb-e025-4a15-8a71-9bade842532f AI generated

64fc75eb-e025-4a15-8a71-9bade842532f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 64fc75eb-e025-4a15-8a71-9bade842532f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-3496-826/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03340-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7691360 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r. sen., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato: protokole nurodyta, jog R.

Legislator headnote

AI generated

64fc75eb-e025-4a15-8a71-9bade842532f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekiavo cigaretėmis, neturėdama tam iÅ¡duotos licencijos..Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31, 32 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-3496-826/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03340-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7691360 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r. sen., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato: protokole nurodyta, jog R.

J. 2013-07-24, apie 11.20 val., prie p/c MAXIMA, esančios Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis už 5,00 Lt ir su savimi turėjo dar 4 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis. Cigarečių vertė 29,12 Lt. Tuo R. J. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., nes prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais, neturėdama licencijos.

Taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio protokolu bei kita bylos medžiaga.

Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekiavo cigaretėmis, neturėdama tam iÅ¡duotos licencijos..Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31, 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje.Daiktai: 4 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK pagal 2013-07-24 poėmio protokolÄ , kurie buvo administracinės teisės pažeidimo objektai ir priemonės, turi bÅ«ti konfiskuoti įstatymų nustatyta tvarka (LR ATPK 26 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 32 str. 1 d. 5 p., 163² str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutarė:

R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .4 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK pagal 2013-07-24 poėmio protokolÄ , konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Marius Dobrovolskis