64fc5a2a-68b4-40c0-9bbe-ecdd99d64fa7 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-576-935/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12412-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.9 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), iÅ¡nagrinėjusi R. B. (R. B.) praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo, n u s t a t ė :

I. Priimtų sprendimų esmė 1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į R. B. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gegužės 15 d., 20.50 val. iki 2019 m. gegužės 16 d., 17.26 val., t. y. viena diena, Å¡iÄ laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nes Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorė (toliau – prokurorė), nuteistųjų E. V. (E. V.) ir M. J. gynėjai šį nuosprendį apskundė apeliacine tvarka.

3. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2019 m. gegužės 16 d. nutarimu R. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. P., A. P. (A. P.) ir A. P. (A. P.). Å iÄ kardomÄ jÄ priemonę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. II. PraÅ¡ymo esmė 4. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. spalio 25 d. buvo gautas R. B. praÅ¡ymas panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

5. PraÅ¡yme R. B. nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, jo darbas yra susijęs su iÅ¡vykimu iÅ¡ Lietuvos, todėl paskirtoji kardomoji priemonė apsunkina darbinių funkcijų vykdymÄ . Gaunamas atlyginimas yra naudojamas sumokėti už studijas, todėl tuo atveju, jeigu jam nebus panaikinta paskirta kardomoji priemonė, jis praras pragyvenimo Å¡altinį ir neturės pajamų studijoms. R. B. taip pat nurodo, kad su kitais nuteistaisiais jis jokių ryÅ¡ių nepalaiko.

III. Teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai PraÅ¡ymas tenkinamas 6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnyje yra nustatyta, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti taikomos siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms. Kardomosios priemonės turi bÅ«ti taikomos laikantis proporcingumo principo, t. y. tiek, kiek bÅ«tina BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės.

7. Baudžiamoji byla, kurioje R. B. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas bauda, Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama pagal prokurorės ir nuteistųjų E. V. bei M. J. gynėjų apeliacinius skundus. Pats R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė, taip pat dėl jo apeliaciniai skundai nebuvo paduoti. Pastebėtina ir tai, kad, paskyrus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, R. B. buvo įpareigotas nebendrauti su asmenimis, kurie Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu taip pat buvo pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, t. y. A. P., A. P. ir A. P.. Minėti nuteistieji apeliacinių skundų nepadavė, taip pat dėl jų apeliaciniai skundai nebuvo paduoti. R. B. pateikti banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai ir kvitas patvirtina, kad jis nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

8. Esant anksčiau aptartų aplinkybių visumai, manytina, kad R. B. paskirtos kardomosios priemonės, kuria buvo siekiama užtikrinti jo dalyvavimÄ procese bei netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ , taikymas nebėra tikslingas, todėl Å¡i kardomoji priemonė yra naikinama. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 136 ir 139 straipsniais, n u t a r i a : R. B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2019 m. gegužės 16 d. nutarimu R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis neskundžiama. Teisėjai Julita Dabulskytė-Raizgienė Rasa Paužaitė Ugnius Trumpulis