64fb93de-d773-4378-b709-92914f5d2bb3 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                       Administracinė byla Nr. A2.1 –291-649/11                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00245-2011-0                                                  NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                                               2011-06-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J.

A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) g. 5-18 (duomenys neskelbtini) (nedalyvaujant J. A. , apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      J. A. 2011-01-28 apie 16 val., bÅ«damas KupiÅ¡kio autobusų stotyje, turėjo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, dėl ko buvo sulaikytas apsvaigęs KupiÅ¡kio rajone (duomenys neskelbtini) kaime.

      J. A. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad narkotines medžiagas su draugu pirko Panevėžyje 2011-01-28 iÅ¡ nepažįstamo asmens. Pirko 0,5 mg kiekį, kaip pardavėjas nurodė – heroino – už 30 Lt. Grįžę į KupiÅ¡kį, su draugu susileido heroinÄ , ir išėjo iÅ¡ autobusų stoties stabdydami pravažiuojančius automobilius. Dėl nekoordinuotų judesių buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Patvirtino, kad gydytojas jam nebuvo paskyręs vartojimui narkotinių medžiagų.

      Dėl pažeidimo gailisi.       Veika atitinka LR ATPK 44 str. 2-oje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nes veikÄ sudaro narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo. Heroinas yra narkotinė medžiaga, kuri draudžiama vartoti medicinos tikslams ( Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, 2003-04-23, Nr. V-239).       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu , kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, J.

A. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi, baustas administracine tvarka (Å¡is pažeidimas yra pakartotinis – tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė), yra nedirbantis.         Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina artima vidurkiui  nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

      Vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 287 str.1 d. 1 p.,                                                                  nutaria:      J. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ nubausti 250,00 (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt ) Lt bauda.       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

     Teisėjas                                                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55557.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â