Legislator Case Law & Legislation
64fab212-2d71-4686-bccc-787e9bc3a3e8 AI generated

64fab212-2d71-4686-bccc-787e9bc3a3e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 64fab212-2d71-4686-bccc-787e9bc3a3e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB ,,Klaipedos energija” ieškini atsakovui V. K. del skolos priteisimo,                                       n u s t a t e :             ieškove prašo priteisti iš atsakovo skola už jai tiekta šilumos energija, delspinigius ir visas bylinejimosi išlaidas bei 5 proc. metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.          Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel sprendimas priimtinas už akiu (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalu irodymu vertinima, laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

64fab212-2d71-4686-bccc-787e9bc3a3e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. del skolos priteisimo,                                       n u s t a t e :             ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skola už jai tiekta Å¡ilumos energija, delspinigius ir visas bylinejimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.          Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, todel sprendimas priimtinas už akiu (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalu irodymu vertinima, laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagristas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Civiline byla Nr. 2-1291-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14244-2010-9) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                    (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    Klaipeda   2011 m. sausio 4 d.

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB ,,Klaipedos energija” ieškini atsakovui V. K. del skolos priteisimo,                                       n u s t a t e :             ieškove prašo priteisti iš atsakovo skola už jai tiekta šilumos energija, delspinigius ir visas bylinejimosi išlaidas bei 5 proc. metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.          Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel sprendimas priimtinas už akiu (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalu irodymu vertinima, laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Byloje pateikti irodymai: mokesciu paskaiciavimo pažyma, išrašas iš Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko ir kt., patvirtina, kad atsakovas nuo 2006 m. balandžio men. iki 2007 m. vasario men. nemokejo mokesciu už suteiktas paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.Priteisti iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 1732,71 Lt skolos, 62,36 Lt delspinigiu, 65,00 Lt žyminio mokescio ir 350,90 Lt už teisines paslaugas, 178,90 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu bei 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 1795,07 Lt sumos bylos iškelimo teisme – 2010-11-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo AB “Klaipedos energija”.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                     Egidijus Mickevicius