2024-02-28 Nr. BB-1170-1-01-1-27767-2023-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-700/202

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27767-2023-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Sauliaus Kulikausko kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžio V. P. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas S. Kulikauskas prašo apeliacinės instancijos teismo nuosprendį pakeisti: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, V. P. už nusikalstamą veiką, nurodytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 2 mėnesių 12 dienų laisvės apribojimo bausmės dalimi, prieš tai pakeitus ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatytas taisykles 1 mėnesio 6 dienų laisvės atėmimo bausme, ir V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 mėnesiams ir 6 dienoms.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad, remiantis sisteminiu ir loginiu BK 64 straipsnio 3 dalies aiškinimu, tais atvejais, kai asmens neatlikta bausmė yra mažesnė už minimalų jos dydį, bendrinant šią bausmę su už naują padarytą nusikalstamą veiką teismo paskirta bausme, prie bausmės, paskirtos už naują nusikalstamą veiką, turi būti pridėta visa neatlikta bausmės dalis. Negali būti dalomas nei minimalus bausmės dydis, nei bausmė, mažesnė už minimalų jos dydį. Apeliacinės instancijos teismas, pridėdamas dalį neatliktos bausmės, kuri yra mažesnė už minimalų jos dydį, netinkamai aiškino ir taikė BK 64 straipsnio 3 dalį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Apeliacinės instancijos teismas pasisakė dėl prokuroro apeliacinio skundo prašymo BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu prie nauju nuosprendžiu V. P. paskirtos bausmės pridėti visą ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. Prokuroro kasaciniame skunde pateikti argumentai, kuriais prašoma ilginti paskirtą laisvės atėmimo bausmę 6 dienomis, teisėjų atrankos kolegijos nelaikomi aktualiais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Sauliaus Kulikausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis