64f9c169-0d89-4c8a-a191-87afb8ffdc1f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-8807-528/2016proceso Nr.2-69-3-04612-2016-2procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.1; 3.2.6.11; 3.4.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. M., jo atstovei advokatei R. M., suinteresuotam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A.

M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M. (a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinės L. K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (b.l.3-6; dok.reg. Nr.CBP-4585).PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad: (duomenys neskelbtini) mirė D.

M., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini); D. M. yra pareiÅ¡kėjo E. M. ir suinteresuoto asmens A. M. tėvas; D. M. buvo sudaręs testamentÄ ; po D. M. mirties pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo priėmė tėvo palikimÄ , paduodami pareiÅ¡kimus notarui; Kauno miesto 2-ajame notarų biure buvo užvesta D. M. paveldėjimo byla; tvarkant tėvo paveldėjimÄ , paaiÅ¡kėjo, jog tėvas nebuvo įforminęs savo sutuoktinės ir pareiÅ¡kėjo bei suinteresuoto asmens mamos L.

K. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo, nors jos palikimÄ priėmė faktiniu valdymu; tėvai santuokoje, kuri įregistruota (duomenys neskelbtini), buvo įgiję du butus – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), registruotus tėvo D. M. vardu, o po mamos L.K. M. mirties D. M. liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡iltu metų laiku gyveno bute (duomenys neskelbtini), ir visu L.K. M. turtu naudojosi kaip savu, prižiÅ«rėjo jį, remontavo, mokėjo mokesčius;

Darijus ir L. K. M. turėjo du vaikus – pareiÅ¡kėjÄ ir suinteresuotÄ asmenį, kurie į mamos L.K. M. palikimÄ nepretendavo ir niekas kitas nėra kreipęsis dėl palikėjos L.K. M. palikimo priėmimo; praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo įforminimo tikslu.Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, nes: visos pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo ir jo atstovės nurodytos aplinkybės yra teisingos – tėvas D. M. priėmė mamos L.K.

M. palikimÄ ir tik tėvas D. M. yra viso jo mamos L.K. M. turto paveldėtojas, viskÄ tvarkęs ir viskuo rÅ«pinęsis po mamos mirties; kaip sÅ«nÅ«s jis su broliu tėvui padėdavo, bet viso tėvų užgyvento turto priežiÅ«ra rÅ«pinosi, juo naudojosi, mokėjo mokesčius tėvas D. M.. AnalogiÅ¡kas aplinkybes suinteresuotas asmuo nurodė savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.14,15; dok.reg. Nr.X-5145).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo E. M. ir suinteresuoto asmens A.

M. tėvas D. M. (a.k(duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini); palikėjo D. M. testamentas sudarytas (duomenys neskelbtini), patvirtintas Kauno m. 5-jame notarų biure (notarinio registro Nr.(duomenys neskelbtini)); pareiÅ¡kėjas E. M. ir suinteresuotas asmuo A. M. priėmė palikėjo D. M. palikimÄ , o Kauno miesto 2-ajame notarų biurui užvesta paveldėjimo byla Nr.(duomenys neskelbtini); D. M. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjo E. M. bei suinteresuoto asmens A.

M. mama L. K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini); Testamentų registre duomenų apie L.K. M. testamentus, jos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktus nėra; santuokos metu palikėjai D. M. ir L.K. M. pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu nuosavybės teise įgijo butÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir butÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), registruotus D. M. vardu; byloje pateiktų kvitų kopijos patvirtina, jog mokesčiai už butams (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas 2012 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesiais buvo mokami D.

M. vardu.Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimÄ priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir įrodančius, kad palikėjo turtÄ pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 str. 3d.).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo ir jo atstovės bei suinteresuoto asmens teiktų paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime ir suinteresuoto asmens atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodytų aplinkybių, apklaustų liudytojų M. M. ir R. M. – H. parodymų, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, matyti, jog: pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens tėvas D.

M. buvo palikėjos L.K. M. sutuoktinis, paveldintis pagal įstatymÄ su pirmos arba antros eilės įpėdiniais, o pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo – palikėjos L.K. M. sÅ«nÅ«s bei įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai (CK 5.5 str. 1d. 1p., 5.11 str. 1d. 1p., 5.13 str.); pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens tėvas D. M. su savo sutuoktine palikėja L.K. M. iki pat jos mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu (duomenys neskelbtini), o po jos mirties per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ ne tik liko gyventi tame pačiame santuokos metu įgytame bute, bet ir visÄ kartu su sutuoktine užgyventÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ nuo palikėjos mirties valdė kaip savininkas, tuo turtu naudodamasis, rÅ«pindamasis jį prižiÅ«rint ir remontuojant, taip pat mokėdamas visus mokesčius, naudodamasis likusiais buities daiktais kaip savais ir kaip savininkas spręsdamas kaip elgtis su visu palikėjos turtu bei asmeniniais daiktais; palikėjos L.K.

M. vaikai – įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai į savo mamos turtÄ nepretendavo ir jo nepriėmė, jokių ginčų dėl mamos palikimo tarp jų ir tėvo D. M. nebuvo (CPK 177, 178, 185 str.; dok.reg. Nr.CBP-4585). Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog D. M. po savo sutuoktinės L. K. M. mirties (duomenys neskelbtini) iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį savo sutuoktinės palikimÄ aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ pradėjo valdyti visÄ jos turėtÄ turtÄ kaip savÄ , juo naudodamasis, rÅ«pindamasis ir juo disponuodamas, kaip savininkas spręsdamas kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 str.).

Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad D. M. (a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės L. K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po jos mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 1,2d., 5.51 str. 1d., 5.13 str., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2d. 8p.).

Duomenų apie kitus galimus, į bylÄ neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi, o pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo patvirtino, kad tokių nėra.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str., 443 str., 448 str. 1d., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija BaÅ¡kienė