64f9a2db-2e9b-4f90-a9d7-d89eec3b2181 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-439-206/2018Teismo proceso Nr. 2-25-3-01672-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.12. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Laimai Jašmontienei, asmeniui, kuris skundžiamas, notarei I. K.,Teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A.

P. skundÄ dėl Kretingos I-ojo notaro biuro notarės Irminos KriščiÅ«nienės atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ . Teismasn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad notarė I. K. 2017-12-23 pateikė atsisakymÄ atlikti notarinį veiksmÄ - iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įsiteisėjusį 2017-08-09 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. e2YT-l 135- 666/2017, kuriuo nustatytas juridinę reikÅ¡mę faktas, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po giminaitės P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė visÄ jos palikimÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų faktiniu valdymu ir jį valdo.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas byloje pagal ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ), kuriuo siekiama tam tikros teisės arba tam tikrų materialinių teisinių santykių buvimo ar nebuvimo teisinio pripažinimo (ieÅ¡kiniai (pareiÅ¡kimai, praÅ¡ymai) dėl pripažinimo), turi prejudicinę galiÄ ir byloje nedalyvavusiems asmenims. Notarė atsisakė vykdyti ir pagal jį neiÅ¡duodamas paveldėjimo liudijimas, nurodant, kad teismo sprendime nenurodytas giminystės ryÅ¡ys su palikėja. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama priimant palikimÄ ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ , ar yra įregistravęs nurodytÄ vienaÅ¡alį sandorį vieÅ¡ajame registre.

Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikÅ¡me yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia nei teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento, nei Å¡ių teisių apimties. Paveldėjimo byla dėl mirusios 1998-06-15 P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo užvesta ir palikimas priimtas pagal 2003-09-25 paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal testamentÄ . Pakartotinai į notarinę kontorÄ nesikreipta. Notarė I. K. nurodė, kas su skundu nesutinka.

Atsiliepime ir teismo posėdžio notarė nurodė, kad pareiÅ¡kėjas A. P. 2017 m. lapkričio 23 d. pateikė Kretingos rajono savivaldybės I-ojo notaro biuro notarei praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo iÅ¡davimo po palikėjos P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998 m. birželio 15 d., į jos vardu registruotus žemės sklypus. IÅ¡ Palikėjos paveldėjimo bylos dokumentų matyti, jog palikėja 1997 m. balandžio 24 d. testamentu, patvirtintu Kretingos rajono savivaldybės notarų biuro notarės S. NekroÅ¡ytės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), A.

P. paliko žemės naudmenų 20 ha, miÅ¡ko 12 ha, esančių (duomenys neskelbtini). A. P. pateikė 1998 m. gruodžio 01 d. Kretingos rajono notarų biuro notarei J. Neverdauskaitei pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2003 m. rugsėjo 25 d. Kretingos rajono savivaldybės notarė J. Neverdauskaitė iÅ¡davė paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal testamentÄ , notarinio registro Nr. 10049, į testamente nurodytÄ turtÄ . PaaiÅ¡kėjus, jog palikėjos vardu yra kito turto, kuris nėra nurodytas testamente, A.

P. kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir Kretingos rajono savivaldybės l-ojo notaro biuro notarei I. K. pateikė 2017 m. rugpjūčio 09 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriame nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po giminaitės P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė visÄ jos palikimÄ , siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . Atkreipia dėmesį, jog, teismas nustatydamas šį juridinį faktÄ nenurodė, koks giminystės ryÅ¡ys sieja A.

P. bei palikėjÄ , ar A. P. patenka į įstatyme nustatytÄ Ä¯pėdinių, turinčių teisę paveldėti, ratÄ . A. P. nurodė, jog jo giminystės ryšį su Palikėja patvirtinančių dokumentų nėra. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra pasisakęs, jog Civilinio kodekso 5.11 straipsnyje nustatytas įpėdinių eilės sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti plečiamas, t.y. įstatymo leidėjo nustatytas giminystės ryÅ¡ys ir laipsnis negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas iÅ¡plečiant įpėdinių pagal įstatymÄ sÄ raÅ¡Ä ; nesant įstatyminių ar testamentinių paveldėtojų, mirusio asmens turtÄ paveldi valstybė (Lietuvos Aukščiausio Teismo m. 2009 gruodžio mėn. 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 539/2009).

Palikimo atsiradimo momentu (1998 m.) galiojusio Civilinio kodekso 593 straipsnis taip pat numatė, jog nesant nei įpėdinių pagal įstatymÄ , nei įpėdinių pagal testamentÄ paveldėjimo teisė pereina valstybei. Taigi palikimo atsiradimo momentu įpėdinių sÄ raÅ¡as taip pat buvo baigtinis. Darytina iÅ¡vada, jog asmuo, nepatenkantis į įstatyme imperatyviai nustatytÄ Ä¯pėdinių eilę, paveldėti mirusio turtÄ neturi jokio teisinio pagrindo. Notarė taip pat pažymėjo, kad, nors Teismas nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog A.

P. priėmė palikimÄ po giminaitės P. P. mirties, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, tai negali bÅ«ti vienintelis pagrindas iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Kad asmuo galėtų paveldėti jis ne tik turi priimti palikimÄ , bet ir turi turėti teisę paveldėti pagal įstatymÄ , ar pagal testamentÄ . Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 1 straipsnyje yra įtvirtintas teisinis imperatyvas, konkrečiai apibrėžiantis notaro diskrecijos ribas, Å¡iam priimant bet kokius sprendimus savo, kaip valstybės įgalioto asmens, veiklos srityje, pagal kurį notaras įtvirtina neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti Å¡ių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugÄ .

LR notariato įstatymo 40 straipsnis numato, jog notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , jei tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Skundas nepagrįstas, todėl atmestinas. Notariato įstatymo 29 str. nurodo, kad notariniai veiksmai atliekami iÅ¡ karto, kai notarui pateikiami reikiami dokumentai, o Notariato įstatymo 40 str. 2 d. nurodo, kad notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , jeigu tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų.

Teismas negali įpareigoti notarės įpareigoti iÅ¡duoti A. P. praÅ¡omÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėjas neįrodė, kad, nebÅ«damas konkretaus turto atžvilgiu testamentiniu įpėdiniu, yra įstatyminis įpėdinis. Civilinio kodekso 5.11 straipsnyje nustatytas įpėdinių eilės sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti plečiamas. Tai reiÅ¡kia, kad, nesant įstatyminių ar testamentinių paveldėtojų konkretaus turto atžvilgiu, mirusio asmens turtÄ paveldi valstybė.

SkundÄ padavęs asmuo nurodė, kad notarė nevykdo teismo sprendimo, tačiau teismo sprendimu nebuvo apibrėžtas turtas, notarė neįpareigota atlikti tam tikrus veiksmus, kad bÅ«tų galima traktuoti, kad ji nevykdo teismo sprendimo. Kad asmuo galėtų paveldėti jis ne tik turi priimti palikimÄ , bet ir turi turėti teisę paveldėti pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ . Teismo sprendimas, kuriuo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, negali pakeisti Civilinio kodekso nuostatų dėl įpėdinių, turinčių teisę paveldėti.

Notarė nepažeidė įstatymų atsisakydama iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ P. P. turtÄ , jos atsisakymas nėra neteisėtas, todėl ji negali bÅ«ti įpareigota atlikti praÅ¡omus veiksmus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 510-513 str., teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ dėl Kretingos I-ojo notaro biuro notarės Irminos KriščiÅ«nienės 2017-12-23 atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Raimonda Kulberkienė