Legislator Case Law & Legislation
64f862ab-d900-42bb-834f-aaa44aec71f4 AI generated

64f862ab-d900-42bb-834f-aaa44aec71f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 64f862ab-d900-42bb-834f-aaa44aec71f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-17592-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15799-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :  E. K. 2016-12-06 apie 18.15 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 434, esančios Jeruzalės g. 17, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 1,39 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..     E. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 434 pareiÅ¡kimu, L.

Legislator headnote

AI generated

64f862ab-d900-42bb-834f-aaa44aec71f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure protection against illicit commercial practices commercial fraud compensation of crime victims services rendered right to compensatory damages
AI generated
d70291ec-6965-41df-909d-671911697683
Administracinė byla Nr. A2.2.-7234-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05743-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., iÅ¡nagrinėjęs J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
e8c198ec-31d0-4482-845b-b66019223cd8
IT NrAdministracinė byla Nr.
29c43889-dff8-4b39-b1ce-194465a69701
Administracinė byla Nr. A2.2.-15939-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14173-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., iÅ¡nagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :  N. K. 2016-09-17 apie 17.17 val., iÅ¡ parduotuvės „Tau“, esančios PrÅ«sų g. 12, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 10,57 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..   N. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, parduotuvės „Tau“ pareiÅ¡kimu, A.
a3e59f30-455f-498e-9035-530a98640ba0
Administracinė byla Nr. A2.2.-6761-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06168-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      A. B. 2014-05-19 apie 13.15 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 67,17 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..     A.
dee88d6c-cdcc-4284-8ac3-127bf4d1606b
Administracinė byla Nr. A2.2.-696-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18839-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-17592-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15799-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :  E. K. 2016-12-06 apie 18.15 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 434, esančios Jeruzalės g. 17, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 1,39 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..     E. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 434 pareiÅ¡kimu, L.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu.  E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :E. K. nubausti 100 eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16063836601 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                              Robertas Rainys