64f82159-0c7d-4686-bbc4-e4bdee047b4b · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, S. S., S. M., E. V., A. V., J. V., A. V., L. S., J. V., D. V., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , patvirtinantį, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs 2012 m. sausio 2 d., yra E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tÄvas, taip pat nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , patvirtinantį kad E. J. yra A.
Legislator headnote
AI generated64f82159-0c7d-4686-bbc4-e4bdee047b4b · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: tÄvystÄ.Suinteresuoti asmenys S. S. ir S. M. praÅ¡yme nagrinÄti bylÄ joms nedalyvaujant, nurodÄ, kad fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoti asmenys E. V., A. V., J. V., A. V., L. S., J. V., D. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ.IÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovÄ paaiÅ¡kino, kad vaiko tÄvystÄ nustatyti bÅ«tina.PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).Kadangi pareiÅ¡kÄjos sÅ«nus yra gimÄs 2000 m. lapkriÄio14 d., nustatant juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ vadovaujamasi iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusiu Santuokos ir Å¡iemos kodekso 56 straipsniu.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-467-884/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00354-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.1; 125.3; 128.2.Skuodo rajono apylinkÄs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai J. J.,iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos J.
J. pareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, S. S., S. M., E. V., A. V., J. V., A. V., L. S., J. V., D. V., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , patvirtinantį, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs 2012 m. sausio 2 d., yra E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tÄvas, taip pat nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , patvirtinantį kad E. J. yra A.
V. sÅ«nus, E. V. palikti pavardÄ âJ.â. NurodÄ, kad (duomenys neskelbtini). gimÄ sÅ«nus E., gimimo liudijime tÄvu buvo įraÅ¡ytas buvÄs sutuoktinis R. J., nes nebuvo nutraukta santuoka. Tikrasis sÅ«naus tÄvas yra A. V., kuris mirÄ 2012 m. sausio 2 d. Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 7 d. sprendimu panaikintos žinios apie tÄvÄ R. J. E. J. gimimo akto įraÅ¡e. PareiÅ¡kÄja nuo 1999 m. gyveno su A. V. faktiniuose santuokiniuose santykiuose, bendrai vedÄ Å«kų, kartu gyvenant gimÄ sÅ«nus Edmundas, A.
V. jį pripažino, abu bendrai juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rÄjo, auklÄjo ir iÅ¡laikÄ. PablogÄjus tarpusavio santykiams nuo 2009 metų pabaigos su A. V. kartu nebegyveno, taÄiau jis ir toliau rÅ«pinosi sÅ«numi, jį lankÄ. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja reikalavimÄ palaikÄ.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodÄ, kad nesutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu, nes pareiÅ¡kÄja tik mirus A. V. kreipÄsi dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, po to, kai buvo priimtas teismo sprendimas panaiknti E. J. gimimo akto įraÅ¡e žinias apie tÄvÄ , pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs fakto nustatymo, siekdama, kad sÅ«nus gautų naÅ¡laiÄių pensijÄ , taÄiau nepateikÄ jokių įrodymų, galinÄių patikimai patvirtinti A.
V. tÄvystÄ.Suinteresuoti asmenys S. S. ir S. M. praÅ¡yme nagrinÄti bylÄ joms nedalyvaujant, nurodÄ, kad fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoti asmenys E. V., A. V., J. V., A. V., L. S., J. V., D. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ.IÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovÄ paaiÅ¡kino, kad vaiko tÄvystÄ nustatyti bÅ«tina.PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).Kadangi pareiÅ¡kÄjos sÅ«nus yra gimÄs 2000 m. lapkriÄio14 d., nustatant juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ vadovaujamasi iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusiu Santuokos ir Å¡iemos kodekso 56 straipsniu.
Teismas privalo atsižvelgti į nurodyto kodekso 55 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, t.y. vaiko motinos ir spÄjamo vaiko tÄvo bendrÄ gyvenimÄ , bendrÄ Å«kio tvarkymÄ iki vaiko gimimo arba bendrÄ auklÄjimÄ arba iÅ¡laikymÄ , arba įrodymus, patikimai patvirtinanÄius, kad asmuo pripažino tÄvystÄ (LAT 2001-03-12 nutartis civilinÄje byloje Nr.3K-279/2001, LAT senato 2005-12-29 nutarimas Nr.56 14.4 p.). PareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad ji 1999 metais, kai susipažino su A. V., jau nebegyveno su savo sutuoktiniu R.
J., su kuriuo santuoka nebuvo oficialiai nutraukta. A. V. apsigyveno su ja jos tÄvų namuose, jiedu kartu gyveno iki 2009 metų, gimus sÅ«nui Edmundui, A. V. jį pripažino, nusiveždavo sÅ«nų pas savo motinÄ E. V., rÅ«pinosi vaiku ir jį iÅ¡laikÄ, sÅ«nus jį žinojo kaip tÄvÄ , nutrÅ«kus jos ir A. V. santykiams, jis sÅ«nų lankÄ, jam žuvus, buvo su sÅ«numi A. V. laidotuvÄse, sÅ«naus pageidavimu praÅ¡o palikti jo turimÄ pavardÄ. Liudytojai A. K. ir I. K. parodÄ, kad jie yra pareiÅ¡kÄjos kaimynai, žinojo vedus pareiÅ¡kÄjÄ ir A.
V. bendrÄ gyvenimÄ , A. V. po metų bendro gyvenimo gimusiu sÅ«numi labai džiaugÄsi, visada laikÄ jį savo vaiku, rÅ«pinosi, pareiÅ¡kÄja ir A. V. gyveno kaip normali Å¡eima, bendras gyvenimas nutrÅ«ko 2009 metais, dar ir po to jis sÅ«nų lankydavo.Byloje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kÄja ir A. V. gyveno bendrÄ gyvenimÄ , bendrai tvarkÄ Å«kį metus laiko iki vaiko gimimo, taip pat beveik devynerius metus po jo gimimo, A. V. pripažino tÄvystÄ, rÅ«pinosi vaiku kaip savo, todÄl nustatytina, kad A.
V. yra 2000 m. lapkriÄio14 d. gimusio E. J. tÄvas.PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kime nurodÄ, kad sÅ«nus Edmundas po tÄvo mirties turi teisÄ gauti naÅ¡laiÄio pensijÄ , taÄiau kol tÄvystÄ nenustatyta, negali Å¡ia teise pasinaudoti. Santuokos ir Å¡iemos kodekso                   57 straipsnyje nustatyta, kad vaikai, gimÄ iÅ¡ nesanÄių santuokoje tÄvų, nustaÄius jų tÄvystÄ, turi tÄvų ir jų giminaiÄių atžvilgiu tas paÄias teises ir pareigas, kaip ir vaikai, gimÄ iÅ¡ esanÄių tarpusavyje santuokoje tÄvų.
Å iuo metu galiojanÄiame Civilinio kodekso treÄiojoje knygoje įtvirtintos tokios vaiko teisÄs, kaip teisÄ Å¾inoti savo tÄvus, bendrauti su giminaiÄiais, vaikų, gimusių nesusituokusiems tÄvams, ir vaikų, gimusių susituokusiems tÄvams, teisÄs yra lygios (CK 3.161 str. 2, 3, 5 d.). Aptartų normų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad tÄvystÄs faktas nustatomas ne kokiam nors vienam tikslui, taÄiau siekiant užtikrinti visas vaiko neturtines ir turtines teises.Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad A.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs 2012 m. sausio 2 d., yra E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., tÄvas. Nustatytis, kad E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., yra A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. sausio 2 d., sÅ«numi.E. J. pavardÄ palikti nepakeistÄ . JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas E. J. neturtinių ir turtinių teisių užtikrinimui. Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                               SkaistÄ ValinskytÄ