64f744d7-99ff-4eea-bc7f-cd19afa77b0c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19325-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15698-2012-0Procesinio dokumento kategorija 42.9; 63.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ nurodė, kad 2011-12-28 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 12 915,63 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2016-06-25 kreditÄ dalinėmis įmokomis grÄ Å¾inti.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 18 595,44 Lt skolos, 116,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-12-28 tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 12 915,63 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ (b.l. 3-7). Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2016-06-25 (b.l. 3).

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl susidarė 18 595,44 Lt dydžio įsiskolinimas (b.l. 1). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Remiantis CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovė savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 18 595,44 Lt skolos. Sutartimi Å¡alys numatė 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ , nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 116,25 Lt delspinigių už sutartyje numatytų mokėjimo terminų praleidimÄ (CK 6.258 str. 1 d., b.l. 8).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012-11-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 561,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b.l. 10).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis CK 6.37 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), 18 595,44 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 44 ct) skolos, 116,25 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos Lt 25 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 561,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                 Teisėja                                                                                                          Margarita Ambrazaitienė            Â