Legislator Case Law & Legislation
64f5b0da-1afe-4da7-be2d-5ce853d816e4 AI generated

64f5b0da-1afe-4da7-be2d-5ce853d816e4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 64f5b0da-1afe-4da7-be2d-5ce853d816e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės Posėdžio metu R. V. paaiškino, kad iki šio įvykio problemų dėl sūnaus

Legislator headnote

AI generated

64f5b0da-1afe-4da7-be2d-5ce853d816e4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Anykščių rajono Svėdasų Juozo Tumo – Vaižganto gimnazijos direktoriaus raÅ¡tu, I. V., D. M., R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

              Administracinė byla Nr. A2.9.-891-786/2010

                                                                     Â

Proceso Nr. 4-14-3-00675-2010-3

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2;

48; 48.3; 52.3 (N)Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                            Â

                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        Â

N U T A R I M A S

                                                         2010 m. spalio 12 d.

                                                                Â

Anykščiai  Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjo

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , ir

 n

u s t a t ė:

R. V. nepilnametis sūnus I. V., gim. (duomenys

neskelbtini), 2010 m. rugsėjo 8 d., apie 8 val. prie J. Tumo

Vaižganto gimnazijos, esančios Svėdasų mstl., Anykščių r., gėrė alkoholinius

gėrimus. Tokia savo veika I. V. užtraukė

atsakomybę savo tėvui R. V. pagal

LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.Â

Posėdžio metu R. V. paaiškino, kad iki šio įvykio problemų dėl sūnaus

elgesio neturėjo nei namuose nei mokykloje. Nepastebėjo, kad sūnus vartotų

alkoholinius gėrimus. Jis pergyvena ir gailisi dėl tokio sūnaus elgesio,

ateityje žadėjo daugiau dėmesio skirti sÅ«nui.Â

R. V. kaltė

padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-464870-10,

Anykščių rajono Svėdasų Juozo Tumo – Vaižganto gimnazijos direktoriaus raštu, I. V., D. M., R.

J., A. D., G. R., L. N., G.

Ž. paaiškinimais.

Teismas

skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo

aplinkybes, R. V. asmenybę.Â

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai

gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių

nenustatyta. ATPK 301 str. institutas nustato, jog organas

(pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas,

atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes,

vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę

nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei

numatyta sankcijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, jam skirtina švelnesnė

nuobauda nei numatyta ATPK 178 str. d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,

n

u t a r ė:

R. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 178 straipsnio

4dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .  Â

           Â

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam

Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                      Â

        Vitalija Ragauskienė