64f5b0da-1afe-4da7-be2d-5ce853d816e4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs PosÄdžio metu R. V. paaiÅ¡kino, kad iki Å¡io įvykio problemų dÄl sÅ«naus
Legislator headnote
AI generated64f5b0da-1afe-4da7-be2d-5ce853d816e4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: AnykÅ¡Äių rajono SvÄdasų Juozo Tumo â Vaižganto gimnazijos direktoriaus raÅ¡tu, I. V., D. M., R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr
              AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-891-786/2010
                                                                     Â
Proceso Nr. 4-14-3-00675-2010-3
                                                                     Â
Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                      39.2;
48; 48.3; 52.3 (N)Â Â Â Â Â Â Â Â Â
                            Â
                                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                                        Â
N U T A R I M A S
                                                         2010 m. spalio 12 d.
                                                                Â
AnykÅ¡Äiai  Â
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija
RagauskienÄ,
dalyvaujant
administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. V.,
iÅ¡nagrinÄjo
R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs
pažeidimo bylÄ , ir
 n
u s t a t Ä:
R. V. nepilnametis sūnus I. V., gim. (duomenys
neskelbtini), 2010 m. rugsÄjo 8 d., apie 8 val. prie J. Tumo
Vaižganto gimnazijos, esanÄios SvÄdasų mstl., AnykÅ¡Äių r., gÄrÄ alkoholinius
gÄrimus. Tokia savo veika I. V. užtraukÄ
atsakomybÄ savo tÄvui R. V. pagal
LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.Â
PosÄdžio metu R. V. paaiÅ¡kino, kad iki Å¡io įvykio problemų dÄl sÅ«naus
elgesio neturÄjo nei namuose nei mokykloje. NepastebÄjo, kad sÅ«nus vartotų
alkoholinius gÄrimus. Jis pergyvena ir gailisi dÄl tokio sÅ«naus elgesio,
ateityje žadÄjo daugiau dÄmesio skirti sÅ«nui.Â
R. V. kaltÄ
padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs
pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-464870-10,
AnykÅ¡Äių rajono SvÄdasų Juozo Tumo â Vaižganto gimnazijos direktoriaus raÅ¡tu, I. V., D. M., R.
J., A. D., G. R., L. N., G.
Ž. paaiškinimais.
Teismas
skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo
aplinkybes, R. V. asmenybÄ.Â
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai
gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių
nenustatyta. ATPK 301 str. institutas nustato, jog organas
(pareigÅ«nas), nagrinÄjantis administracinÄs teisÄs pažeidimo bylas,
atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes,
vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnÄ
nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei
numatyta sankcijoje. Esant nurodytoms aplinkybÄms, jam skirtina Å¡velnesnÄ
nuobauda nei numatyta ATPK 178 str. d. sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,
n
u t a r Ä:
R. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 178 straipsnio
4dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .  Â
           Â
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam
Administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                      Â
        Vitalija RagauskienÄ