64f4e1b9-0c93-4c5e-8eb5-51ec519b278f · Kauno apygardos teismas

             Nr. T-177-634/2017             Baudžiamoji byla Nr. 1-276-634/2016             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11337-2016-7             Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius EndriukaitisraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovės Evelinos Daugėlės praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-634/2016 dėl likusios nuteistojo M.

P. neatlygintos skolos. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Tuo pačiu nuosprendžiu patvirtinta Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. Ž-8/1924, sudaryta tarp M. P. ir Kauno teritorinės ligonių kasos, pagal kuriÄ M. P. įsipareigojo atlyginti žalÄ PSDF biudžetui 735,50 Eur per 15 mėnesių nuo 2016 m. gegužės 1 d., kiekvienÄ mėnesį įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ po 49,04 Eur, ir byla dalyje dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukta.Kauno apygardos teisme 2017 m. liepos 7 d. buvo gautas civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad iki Å¡io raÅ¡to parengimo dienos skolininkas M.

P. yra atlyginęs 251,16 Eur (paskutinės įmokos data – 2017 m. sausio 23 d.). Vadovaujantis Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. Ž-8/1924 15 punktu, jei skolininkas nevykdo sutartinių įsipareigojimų 2 mėnesius iÅ¡ eilės, Kauno teritorinė ligonių kasa turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neatlygintos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-634/2016 dėl likusios nuteistojo M.

P. neatlygintos 484,34 Eur skolos.Kauno teritorinės ligonių kasos atstovės Evelinos Daugėlės praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Kadangi Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kai nevykdoma teismo patvirtinta Å¡alių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, klausimo, todėl Å¡iuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms.

Teismo patvirtinta Å¡alių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos Å¡iuo atveju prilyginama civiliniame procese numatytai taikos sutarčiai.Taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas. Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata (teismo iÅ¡spręstos bylos) galiÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Kauno teritorinės ligonių kasos atstovės Evelinos Daugėlės pateikto iÅ¡raÅ¡o apie skolos dengimÄ matyti, kad M.

P. į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 2016 m. gegužės 13 d., 2016 m. birželio 29 d. ir 2016 m. rugpjūčio 1 d. įmokėjo po 49,04 Eur, 2016 m. rugsėjo 7 d. įmokėjo 40 Eur, 2016 m. lapkričio 18 d. įmokėjo 49,04 Eur ir 2017 m. sausio 23 d. įmokėjo 15 Eur, tačiau nuo Å¡ios dienos jokių mokėjimų atlikta nebebuvo. Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. Ž-8/1924 15 punkte nustatyta, kad jei skolininkas nevykdo Å¡ios Sutarties 7-12 punktuose numatytų įsipareigojimų 2 (du) kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams arba žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ matyti, jog nuteistasis M.

P. savo įsipareigojimų, numatytų teismo patvirtintos Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties 7–12 punktuose nuo 2017 m. sausio 23 d. nevykdo, nuteistasis M. P. nepateikė įrodymų, kad jis po 2017 m. sausio 23 d. Å¡iame susitarime (taikos sutartyje) nurodytus įpareigojimus vykdė, nenurodė priežasčių, dėl ko nevykdo Å¡ių įsipareigojimų, todėl, nesant kliūčių iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , vykdomasis raÅ¡tas civiliniam ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai dėl likusios nuteistojo M.

P. neatlygintos 484,34 Eur skolos iÅ¡duotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno teritorinės ligonių kasos atstovės Evelinos Daugėlės praÅ¡ymÄ tenkinti.Civiliniam ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl likusios nuteistojo M. P. neatlygintos 484,34 Eur skolos baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-634/2016, kurioje Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu buvo patvirtintas civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ir nuteistojo M.

P. Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. Ž-8/1924. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas             Giedrius Endriukaitis