64f49dea-cbf8-467f-8d53-76eda897f2ce · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-3301-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02585-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t ė:              A.

A. 2013 m. rugpjūčio 25 d. 12.36 val. Å iauliuose, BačiÅ«nų g., vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas policijos pareigÅ«nų atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . A. A. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo paaiÅ¡kinime jis patvirtino faktÄ , kad buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų bei vėliau pristatytas į policijos komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti dėl nebÅ«to teisės pažeidimo.

Nors A. A. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltę dėl neblaivumo patikrinimo vengimo įrodo rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų D. S. ir D. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 25 d. 12.36 val. Šiauliuose, Bačiūnų g., ties „Margių“ autobusų stotele buvo sustabdytas automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas A. A.; nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti;

į klausimÄ , ar nėra iÅ¡gėręs alkoholio, atsakė gėręs iÅ¡ vakaro; nuvedus vairuotojÄ prie policijos tarnybinio automobilio ir pasiÅ«lius pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio matuokliu, vengė patikrinimo – akivaizdžiai nepÅ«tė oro į alkoholio matuoklį (nesigirdėjo atitinkamo signalo).Kelių eismo taisyklių 18 punktas numato, jog policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinimas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Neblaivumo (girtumo) patikrinimo vengimu laikytini bet kokie veiksmai ar neveikimas, kuriais vairuotojas iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ (apsisprendimÄ ) nesitikrinti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N5-393/2007). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lius pasitikrinti neblaivumÄ specialiÄ ja technine priemone (alkoholio matuokliu), to nepadarė, nes akivaizdžiai nepÅ«tė oro į alkoholio matuoklį ir taip aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ nesitikrinti. A. A. atsisakymas policijos pareigÅ«nų reikalavimu tikrintis neblaivumÄ alkoholio matuokliu vertintinas kaip patikrinimo vengimas, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. A. asmenybę (anksčiau baustas už neblaivumo patikrinimo vengimÄ , bet nuobauda nebegalioja, LITEKO duomenys), į tai, kad byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ (2013-05-24 nutarimas), todėl skiria A. A. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ sankcijos vidurkio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Vadovaudamasis ATPK 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.              Automobilį „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas