64f41668-e91b-4eab-bfc6-5edf58ebd423 · Klaipėdos apygardos teismas

                               Civilinė byla Nr. L2-1233-460/2011                            (Proceso Nr. 2-57-3-00030-2011-4)               Procesinio sprendimo kategorijos               110.4.; 119.12; 125.11.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditorės bankrutuojančios UAB „Ferumita“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „DarÅ«na“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : kreditorė bankrutuojanti UAB „Ferumita“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ skolininkės UAB „DarÅ«na“ priteisti 2 218,65 Lt skolos, 200,95 Lt palÅ«kanų.

Teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. sausio 11 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ ir tos pačios dienos nutartimi areÅ¡tavo skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, nevirÅ¡ijant 2 419,60 Lt sumos. Teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu. Teismas 2011 m. sausio 11 d. procesinius dokumentus kartu su praneÅ¡imu iÅ¡siuntė skolininkei pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau jų įteikti skolininkei nepavyko.

Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog bylos pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ nenagrinėjamos, jeigu skolininko gyvenamoji (buveinės) ir darbo vietos nežinomos. Jeigu Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėja po pareiÅ¡kimo priėmimo ir teismo įsakymo iÅ¡davimo, teismo įsakymas naikinamas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 435 str. 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes 2011 m. sausio 11 d. teismo įsakymas bei 2011 m. sausio 11 d. teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo naikintini (CPK 435 str. 3 d., 150 str.). Kreditorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d., 3 d., 291 str., n u t a r i a : panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. teismo įsakymÄ dėl 2 218,65 Lt skolos, 200,95 Lt palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ UAB „DarÅ«na“ bankrutuojančios UAB „Ferumita“ naudai bei 18 Lt žyminio mokesčio priteisimo valstybės naudai ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones skolininkės UAB „DarÅ«na“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), turtui, nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to reikalavimo ribų – 2 419,60 Lt sumos.Nutarties dalis palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Aušra Maškevičienė