64f372bd-c411-4705-ac35-ea35a5dc3fa8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Byla Nr. T-130-305/2015Proceso Nr. 1-88-1-00794-2013-4Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-04-27,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė : 2015-03-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nutarta nuteistajam G.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., 157 str. 3 p. ir siÅ«lyti teismui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( alkoholio), taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – pradėti dengti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį po 1 MGL per mėnesį (b.l. 1).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime nurodo, kad nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės, kurios nurodytos Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime dar nesudaro besÄ lyginio pagrindo taikyti G.

S. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu už pavyzdingÄ elgesį buvo skatintas, įvykdė ir vykdo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, rodo, kad jis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, tačiau nesudaro absoliutaus pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Vertinant nuteistojo galimybes laikytis įsipareigojimų ir visuomenėje priimtų bendro gyvenimo taisyklių atsižvelgtina į nusikalstamas veikas už kurių padarymÄ jis atlieka bausmę, jo asmenybę ir elgesį laisvėje iki įkalinimo.

G. S. atlieka subendrintÄ bausmę už nusikaltimus, kurių vienas, numatytas LR BK 138 str. 2d. 8 p., baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų, o nusikaltimas, numatytas LR BK 284 str. 1d.- prie nesunkių nusikaltimų. Jis praeityje jau yra teistas Å¡eÅ¡is kartus. 2013-07-05 teistas pagal LR BK 181 str. 2 d. nuteitas laisvės atėmimo bausme. Tačiau iki pradedant atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, 2013-09-13 vėl nusikalto. Visa tai rodo G. S. didelį pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paklusti įstatymų reikalavimams, nenorÄ pasitaisyti.Psichologinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog G.

S. bÅ«dinga aukÅ¡ta savivertė, egocentriÅ¡kumas. Stokoja prognostinių įgÅ«džių, situacijÄ linkęs vertinti vienpusiÅ¡kai iÅ¡ savanaudiÅ¡kų pozicijų. ReiÅ¡kia didelę iÅ¡tikimybę savo bičiuliams, bendrams, rÅ«pinasi savo statusu sau reikÅ¡mingoje (dažnai asocialioje) grupėje. Jam bÅ«dingas agresyvus elgesys, kuris įtakojamas savitvardos problemų. Nuteistajam bÅ«dinga stipri emocijų kaita, žema tolerancija frustracijai. Savitvardos praradimo problemos ypatingai pasireiÅ¡kia esant apsvaigimo bÅ«senoje.

BÅ«damas laisvėje alkoholį vartoja nesaikingai, pavartojęs alkoholio įvykdo nusikaltimus, elgiasi agresyviai. Jis suvokia ir pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau dėl stipraus noro iÅ¡saugoti statusÄ draugų grupėje, gali nesugebėti to padaryti.Be to, prokuroras nurodo, kad nuteistojo pakartotinio rizikos vertinimo rezultatas: 93 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę (artima aukÅ¡tai) nusikalstamo elgesio rizikÄ ir vidutinę smurtinių nusikaltimų rizikÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra susiję su jo mÄ stymo klaidomis, kurios tiesiogiai įtakoja nuteistojo netinkamus sprendimus.

Dėl žemos tolerancijos frustracijai bei socialinių įgÅ«džių stokos, stresinėse situacijose nuteistasis dažniausiai praranda savikontrolę ir elgiasi agresyviai.Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad visos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu, nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ Â jog nuteistasis nėra pavojingas visuomenei ir kad jis nenusikals. Dėl Å¡ių priežasčių prokuroras siÅ«lo atsisakyti tvirtinti 2015-03-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriuo G.

S. siÅ«loma lygtinai paleisti prieÅ¡ 7 mėn. 10 d. terminÄ neatlikus bausmės dalies.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kriterijų, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi bÅ«ti padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos 2015-03-13 nutarime nurodoma, kad nuteistasis teistas 2014-05-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., galutine bausme 2 m. terminuoto laisvės atėmimo su 6 MGL t.y.780 litų bauda. Bausmės pradžia: 2013-10-23, pabaiga 2015-10-23, todėl pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. faktiškai atliktos minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės) suėjusi 2015-02-23.2015-03-13 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. LK-60 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam G.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ ir šį paleisti lygtinai prieÅ¡ terminÄ neatlikus 7 mėn. 10 d. bausmės dalies su įpareigojimais, nes: ankščiau teistas 6 kartus; drausmine tvarka nebaustas, skatintas du kartus (viso 4); požiÅ«ris į administracijÄ teigiamas; iÅ¡sako norÄ keistis; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 93 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .Nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis teistas 6 kartus už tyčines nusikalstamas veikas. Jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis teismo pareikÅ¡to jam pasitikėjimo nepateisino. Nuteistasis pataisos įstaigoje drausmine tvarka nebaustas, skatintas 4 kartus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 93 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Psichologo iÅ¡vada taip pat nuteistajam daugiau nepalanki: joje nurodoma, kad nuteistasis siekdamas kitų paklusnumo taiko smurtinio elgesio strategijas.

Laisvėje alkoholį vartojÄ nesaikingai, o pavartojęs daro nusikaltimus. Apsvaigęs elgėsi agresyviai, iÅ¡Å¡aukiančiai. Pateisina savo nusikalstamÄ elgesį lygindamas jį su kitų nusikaltimais. Turi aukÅ¡tÄ savivertę, remiasi netinkamais kriterijais.Teismo vertinimu, Å¡ių aplinkybių visuma savo reikÅ¡me dėl lygtinio paleidimo taikymo persveria praÅ¡omame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals.

Nors neatliktos bausmės dalis, lyginant su atliktÄ ja, yra pakankamai nedidelė – 7 mėn. 10 d. tačiau per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. NuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiÅ¡kia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1,2 d., 164 str., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. str., teismas n u t a r ė :

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-03-13 nutarimÄ Nr. LK-60 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam G. S. tvirtinti atsisakyti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Laimutis Vaitkus