64f2fd39-b225-439a-8efa-ebab743ac875 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21281-918/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16921-2014-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2; 116.5.1; 99.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei V.

L. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3791,79 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2014-09-20, atsakovė iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2014-05-07 ieÅ¡kovo darbuotojai, vykdydami elektros įrenginių patikrinimÄ , pastebėjo, kad apeinant apskaitos prietaisus padaryta atÅ¡aka į atsakovės butÄ ir tokiu bÅ«du bute elektros energija vartota be apskaitos.

Buvo suraÅ¡ytas aktas, jis svarstytas ieÅ¡kovo įmonėje 2014-06-09. Ä® akto svarstymÄ vartotojas neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, ieÅ¡kovo sudaryta komisija nusprendė, kad aktas suraÅ¡ytas teisėtai ir pagrįstai, žalos dydis 3791,79 Lt.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, 2014-05-07 vietos apžiÅ«ros akto, 2014-06-09 komisijos nutarimo, sunaudotos elektros energijos perskaičiavimo- vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3791,79 Lt žalos atlyginimo (CK 6.263 str., 6.246 str.). Piniginę prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 85 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės nei 10 Lt, pašto išlaidos nėra išieškomos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės V.

L., a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovo AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai: Pulko g. 5A, Alytuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, naudai 3791,79 Lt (trys tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas Lt 79 ct) (1098,18 EUR) žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3791,79 Lt) (1098,18 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki Lt) (24,62 EUR) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Aistė Petrevičienė