64f2f31b-bda7-4622-8dfd-46e193460563 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                              (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated64f2f31b-bda7-4622-8dfd-46e193460563 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.E. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ta, kad dirbantis, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Full text
                                                                                                              (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t Ä :
E. M. 2015-06-09 apie 20.37 val., Gandrų g. 1, Igliaukos k., MarijampolÄs sav., vairavo transporto priemonÄ O. C., v/n (duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ R. M., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,66 promilÄs girtumas. Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, prieÅ¡ dvi valandas buvo gÄrÄs alaus.
Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir E. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 15000631810 (b.l.1), jame esanÄiu E. M. pasiaiÅ¡kinimu, MarijampolÄs AVPK nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.6), liudytojų apklausos protokolais (b.l.8-13), MarijampolÄs AVPK tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.17), pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), alkotesterio âAlcotest 6810â kvitu (b.l.19), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.36-37), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo.
Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.E. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ta, kad dirbantis, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , E. M. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15000631810. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Nerijus BrineviÄius KopijÄ gavau 2015 08 17 E. M.