Legislator Case Law & Legislation
64f2f31b-bda7-4622-8dfd-46e193460563 AI generated

64f2f31b-bda7-4622-8dfd-46e193460563 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 64f2f31b-bda7-4622-8dfd-46e193460563
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

64f2f31b-bda7-4622-8dfd-46e193460563 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ta, kad dirbantis, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. M. 2015-06-09 apie 20.37 val., Gandrų g. 1, Igliaukos k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę O. C., v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. M., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,66 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, prieÅ¡ dvi valandas buvo gėręs alaus.

Nustatytos faktinės aplinkybės ir E. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15000631810 (b.l.1), jame esančiu E. M. pasiaiÅ¡kinimu, Marijampolės AVPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.6), liudytojų apklausos protokolais (b.l.8-13), Marijampolės AVPK tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.17), pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), alkotesterio „Alcotest 6810“ kvitu (b.l.19), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.36-37), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ta, kad dirbantis, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , E. M. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15000631810. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau 2015 08 17 E. M.