64f242af-b1cb-4de4-914d-e415581f10af · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1021-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00846-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 22 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 500 Lt paskolos, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 924 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB ”4finance” ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. ir n u s t a t ė : Atsakovei V. J. CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.  IÅ¡ pateiktos elektronine forma sudarytos Å¡alių vartojimo kredito sutarties Nr.9184202 (b.l.4-7), mokėjimo nurodymo 2009 06 15 Nr.5377 (b.l.9) matyti, kad vykdant vartojimo kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500Lt kreditÄ 2009 06 15 vieno mėnesio laikotarpiui, kuris buvo pratęstas du kartus atsakovės praÅ¡ymu, kredito grÄ Å¾inimo terminas baigėsi 2009 10 10 bei turėjo sumokėti 100Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, kurį, kaip nurodo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, sudaro palÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, priteistina iÅ¡ atsakovės V. J. 500Lt negražintos paskolos ir 100Lt nesumokėto paskolos suteikimo komisinį mokesčio ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).   IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 924 Lt delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.   IeÅ¡kovas šį reikalavimÄ grindžia SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktu, pagal kurį nustatytas 1% delspinigių dydis už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ , skaičiuojamas nuo uždelstų mokėjimų.

IeÅ¡kovas nurodo, kad reikalaujami priteisti delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų, kas rodo, kad Å¡is reikalavimas pateiktas atsižvelgiant į CK 1.125str.5 d. nustatytÄ sutrumpintÄ Â 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ Â ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo. IeÅ¡kovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu, t.y. iki 2009 10 10, ieÅ¡kovui teisė reikalauti delspinigių atsirado nuo 2009 10 11.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ Â laikytina, kad ieÅ¡kovas reikalauja priteisti delspinigius už 180 dienų laikotarpį , kuris skaičiuojamas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012 08 02, o tai reiÅ¡kia už laikotarpį, kuomet jau galiojo Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d.

Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numatanti, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ .

BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, paskolos grÄ Å¾inimo laikotarpį, laikytina, kad sandoryje numatyti 1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti.Dėl iÅ¡dėstyto, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigiai mažintini iki 54 Lt,  juos paskaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku atsakovės nesumokėtos  600Lt sumos ieÅ¡kovo nurodomu 180 dienų  laikotarpiu, ir priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui(CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.             IeÅ¡kovas pateikdamas reikalavimÄ dėl 1524 Lt priteisimo sumokėjo minimalų, indeksuotÄ CPK 82str.nustatyta tvarka, 71Lt žyminį mokestį, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nes prieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris Å¡iuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieÅ¡kovo reikalavimai(CPK 93str.4d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str.2 dalimi, 285, 286 str. teismas                                                                         n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo UAB ”4finance” ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., a.k(duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus Lt negražintos paskolos, vienÄ Å¡imtÄ Lt nesumokėto paskolos suteikimo komisinio mokesčio, penkiasdeÅ¡imt keturis Lt  delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012 08 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ”4finance” (kodas 301881644)  naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovė V.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ”4finance” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                 Irena Stulgienė