64f130bf-6bb4-4764-acdf-d2d77c2ea1dc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9020-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07921-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 23 d., apie 20.52 val., prie Tunelio g. 40, Kaune, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).E. S. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ yra praradęs, kai jam pavogė mobilų telefonÄ , nes pažymėjimÄ laikė tame pačiame dėkle, apie vagystę yra pranešęs, naujo vairuotojo pažymėjimo neturi, labai gailisi (b. l. 2).Kaltinimas E. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , grindžiamas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (b. l. 5 - 9), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , numatyta pareiga iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.IÅ¡ byloje surinktų duomenų, negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados, jog E. S. turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., kadangi byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad jam pažeidimo padarymo metu bÅ«tų atimta teisė vairuoti transporto priemones.

IÅ¡ byloje esančios pažymos apie baustumÄ (b. l. 5 - 9) matyti, kad 2012 m. rugsėjo 7 d. už pažeidimų, numatytų 1242 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., padarymÄ E. S. buvo paskirta nuobauda – 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, t.y. nuo 2012 m. rugsėjo 28 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d., kas prieÅ¡tarauja tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

3) nurodytam faktui, kad jam teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2013 m. gruodžio 27 d. VÄ® „Regitra“ duomenimis, E. S. vairuotojo pažymėjimo galiojimas nesustabdytas, teisė vairuoti transporto priemones neapribota. Jokių kitų duomenų apie tai, kad E. S. bÅ«tų atimta teisė vairuoti transporto priemones, byloje nėra. Todėl konstatuotina, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo E. S. bÅ«tų padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena E. S. atžvilgiu nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., sudėties.Be to, bylos medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , papildomam tyrimui atlikti ir spręsti klausimÄ dėl asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 23 d., apie 20.52 val., prie Tunelio g. 40, Kaune, vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Byloje nėra duomenų apie tai, ar buvo tikrinta E. S. versija apie tai, kad jis vairuotojo pažymėjimÄ prarado, kuomet iÅ¡ jo buvo pavogtas mobilaus ryÅ¡io telefonas.Teismas atlikti papildomo bylos tyrimo neturi galimybės, nes bus pažeistas neÅ¡aliÅ¡kumo principas. Teismas privalo patikrinti, ar tikrai pažeidėjas atliko jam inkriminuojamus veiksmus, bet neatlikus papildomo tyrimo, to padaryti neįmanoma, o padarant tai teisme iÅ¡ galimai padariusio administracinį pažeidimÄ asmens atimamÄ viena iÅ¡ procesinių stadijų, t. y. susiaurinamos jo teisių ratas.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str., 256 str., nutaria: administracinę teisenÄ prieÅ¡ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., sudėties.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-9020-825/2013 grÄ Å¾inti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis