64f0dd89-e9bd-4d25-ae22-d3f5f8358c30 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-666-367/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00031-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 10 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (toliau – pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. V. atstovaujamam advokatui Piotrui Orlovui dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo ir vykdomosios bylos sustabdymo.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. lapkričio 23 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymas dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini) rÅ«mų sprendimÄ dalyje, nurodant kad sprendime numatyta suma – 69,73 Eur už kiekvienÄ dienÄ yra mokėtina nuo sprendimo priėmimo dienos iki teismo sprendimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ Ä¯vykdymo dienos bei sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismo iÅ¡aiÅ¡kinimo pateikimo dienos.

PraÅ¡yme nurodo, kad sprendimas dalyje dėl ieÅ¡kovo grÄ Å¾inimo buvo vykdytinas skubiai. Dėl to ieÅ¡kovas faktiÅ¡kai į darbÄ buvo grÄ Å¾intas kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo - 2019 m. lapkričio 11 d., t.y., sprendimas dėl grÄ Å¾inimo į darbÄ Ä¯vykdytas 2019 m. lapkričio 11d. 2020 m. lapkričio 19 d. teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodė: ,,priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gimnazijos R. V. jo vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pareigų dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, 9475,55 Eur.

Nuo 2019-11-09 mokėti po 69,73 Eur už kiekvienÄ darbo dienÄ iki sprendimo įvykdymo dienos. 2020 m. lapkričio 23 d. atsakovas gavo antstolės A. P. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ ir raginimÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimÄ , kuriuo reikalaujama sumokėti 27 605,35 Eur už ieÅ¡kovo priverstinę prastovÄ laikotarpiu nuo sprendimo priėmimo dienos (2019-11-08) iki raginimo iÅ¡siuntimo dienos (2020-11-20), tai yra, po 69,73 Eur per dienÄ . Antstolės padėjėjas nurodė, kad jis vadovaujasi vykdomuoju raÅ¡tu, kuriame yra perraÅ¡yta sprendimo rezoliucinė dalis ir jame nėra nurodyta, kad 69,73 Eur už dienÄ skaičiuojasi iki ieÅ¡kovo grÄ Å¾inimo į darbÄ dienos, tai yra, iki bus įvykdytas sprendimas grÄ Å¾inimo į darbÄ dalyje.

Todėl antstolis vertina, kad atsakovas turi mokėti po 69,73 Eur už kiekvienÄ dienÄ iki bus įvykdyta piniginė Sprendimo dalis. Nurodo, kad iÅ¡ sprendimo motyvuojamosios dalies yra akivaizdu, kad 69,73 Eur už kiekvienÄ dienÄ yra mokestis už priverstinę ieÅ¡kovo pravaikÅ¡tÄ , kuris yra taikomas už laikotarpį, kuriuo ieÅ¡kovas priverstinai nedirbo. IeÅ¡kovas R. V. atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti ir nurodo, kad 2019-11-08 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis dėl 69,73 Eur sumos mokėjimo už kiekvienÄ dienÄ iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡imtinai susijusi su jo ir (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos teisių ir pareigų perėmėja (duomenys neskelbtini) gimnazija.

Å iuo atveju (duomenys neskelbtini) gimnazijai, taip pat ir antstoliui, nekyla jokių neaiÅ¡kumų dėl priimto teismo sprendimo vykdymo. Be to, 2020-11-10 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvertino ne tik bylos aplinkybes, bet ir teisės taikymÄ , ir konstatavo, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019-11-08 sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliktinas nepakeistas. Atsakovai pateiktu praÅ¡ymu iÅ¡ esmės praÅ¡oma ne iÅ¡aiÅ¡kinti 2019-11-08 priimtÄ teismo sprendimÄ , o iÅ¡ esmės praÅ¡o pakeisti priimto ir įsiteisėjusio teismo sprendimo rezoliucinę dalį.

Atsakovai praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant, kad sprendime numatyta suma - 69,73 Eur už kiekvienÄ dienÄ yra mokėtina nuo sprendimo priėmimo dienos iki teisino sprendimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ vykdymo dienos. Taigi, tokio turinio praÅ¡ymas, nurodant, kokias aplinkybes turėtų konstatuoti pirmosios instancijos teismas pateikdamas iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl priimto teismo sprendimo, neatitinka teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo instituto, kadangi matyti, jog (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos atstovė vis tik, nepaisant apeliacinio teismo priimtos nutarties, siekia savo atstovaujamųjų naudai pakeisti 2019-11-08 sprendimo rezoliucinę dalį.

Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : CPK 278 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu teismo sprendimas (nutartis) yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio. Pagal CPK 278 straipsnio 2 dalį teismo procesinis sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kintas, jeigu jis dar neįvykdytas ir nepasibaigė tokio sprendimo priverstinio vykdymo terminas ar Å¡is terminas neatnaujintas.

Teismo sprendimo (nutarties) aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų bÅ«tų tinkamai įvykdomas. Sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslas – paÅ¡alinti netikslaus ar neaiÅ¡kaus teismo sprendimo trÅ«kumus, jį sukonkretinant. Teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-242/2009).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinį patenkino ir pripažino neteisėtu R. V. atleidimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pareigų; panaikino 2018 m, gruodžio 19 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ â€žDėl R. V. atleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pareigų“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir grÄ Å¾ino R.

V. į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pareigas; priteisė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, R. V. jo vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pareigų dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, tai yra 9475,55 Eur. Dėl Å¡ios dalies atsakovė iÅ¡aiÅ¡kinimo nepraÅ¡o iÅ¡ jos neginčija, tačiau praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimo dalį, kuria nurodyta nuo 2019 m. lapkričio 9 d. mokėti po 69,73 Eur už kiekvienÄ darbo dienÄ iki sprendimo įvykdymo dienos.

Pagal nuosekliai formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ , teismo nutartis / sprendimas yra vientisas procesinis dokumentas, todėl, vykdant juos, privalu įvykdyti ne tik rezoliucinėje dalyje nurodytÄ sprendimÄ , bet ir laikytis motyvuojamojoje dalyje iÅ¡dėstytų iÅ¡aiÅ¡kinimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-362-415/2015; 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-969/2017). Pažymėtina, kad darbuotojo, atleisto iÅ¡ darbo be teisėto pagrindo arba pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ , pažeistas teises darbo ginčus nagrinėjantis organas apgina taikydamas DK 218 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytus alternatyvius teisių gynimo bÅ«dus.

Kiekvienoje byloje taikytinas pažeistų darbuotojo teisių gynimo bÅ«das parenkamas, atsižvelgiant į joje nustatytas konkrečias bylos faktines aplinkybes. Nustačius, kad egzistuoja DK 218 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygos, pažeistos darbuotojo teisės, jį neteisėtai atleidus iÅ¡ darbo, apginamos taikant Å¡ioje teisės normoje nustatytÄ gynimo bÅ«dÄ , o tokių sÄ lygų egzistavimo nenustačius, jos apginamos taikant DK 218 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ gynimo bÅ«dÄ .

Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini) rÅ«mų sprendimo motyvuojamojoje dalyje sprendžiant klausimÄ dėl vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimÄ teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 218 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad jeigu darbuotojas atleidžiamas iÅ¡ darbo be teisėto pagrindo ar pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ , darbo ginčus nagrinėjantis organas priima sprendimÄ pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisėtu ir grÄ Å¾inti darbuotojÄ Ä¯ buvusį darbÄ ir priteisia jam iÅ¡mokėti vidutini darbo užmokesti už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienus metus.

Sprendimu nustatyta, kad ieÅ¡kovas R. V., pasibaigus jo nedarbingumo laikotarpiui, iÅ¡ pareigų buvo atleistas 2019-04-19. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ maksimalus laikotarpis už kurį ieÅ¡kovui galėtų bÅ«ti priteistas vidutinis darbo užmokestis už priverstinę pravaikÅ¡tÄ , bÅ«tų nuo 2019 m. balandžio 19 d. (ieÅ¡kovo atleidimo momento) iki 2020 m. balandžio 18 d. įskaitytinai (įstatyme numatyta priteistino vidutinio darbo užmokesčio riba). Å ioje teisės normoje yra aiÅ¡kiai apibrėžtas maksimalus terminas, už kurį darbuotojui priteisiamas vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , t. y. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienus metus, todėl antstolės paskaičiuota suma - 27 605,35 Eur už ieÅ¡kovo priverstinę prastovÄ laikotarpiu nuo sprendimo priėmimo dienos (2019-11-08) iki raginimo iÅ¡siuntimo dienos (2020-11-20), tai yra, po 69,73 Eur per dienÄ akivaizdžiai prieÅ¡tarauja įstatymo normai ir vientisam sprendimo vykdymui bei iÅ¡ esmės klaidina atsakovus tiek patį ieÅ¡kovÄ .

Priverstinė pravaikÅ¡ta, už kuriÄ mokamas atlyginimas pagal DK 218 straipsnį, yra tas laiko tarpas, kurį darbuotojas nedirba dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo. Priverstinė pravaikÅ¡ta yra nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (darbuotojo grÄ Å¾inimo). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. balandžio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2014, atkreipė dėmesį į tai, kad kasacinis teismas dėl kompensacijos už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ dydžio yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog Å¡ios kompensacijos paskirtis – kompensuoti darbuotojui dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo atsiradusius turtinius praradimus, užtikrinti dėl neteisėtų darbdavio veiksmų negautų pragyvenimui bÅ«tinų lėšų kompensavimÄ .

PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad ieÅ¡kovas į darbÄ grÄ Å¾intas 2019 m. lapkričio 11 d. Å¡iÄ aplinkybę patvirtina teismo iniciatyva gautas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenų bazės sÄ sajos su Sodros duomenų baze, kurioje nurodyta, kad ieÅ¡kovas į darbÄ faktiÅ¡kai grÄ Å¾intas 2019 m. lapkričio 11 d. Darytina iÅ¡vada, kad nuo Å¡ios datos ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ ((duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ ) pradėjo sieti darbiniai teisiniai santykiai dėl ko iÅ¡ esmės ir buvo priimtas teismo sprendimas pripažinti, kad ieÅ¡kovas buvo atleistas neteisėtai ir nuspręsta jį grÄ Å¾inti į darbÄ .

Tolimesnis vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimas už priverstinę pravaikÅ¡tÄ , kai darbuotojas yra grÄ Å¾intas į darbÄ , neatitiktų įstatyme numatyto tikslo ir paskirties tokio pobÅ«džio ginčuose ir reikÅ¡tų dvigubÄ darbdavio nubaudimÄ , kadangi darbuotojas gautų ne tik iÅ¡mokÄ už priverstinę pravaikÅ¡tÄ bÅ«damas grÄ Å¾intas į darbÄ bet ir darbo užmokestį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini) rÅ«mų sprendimo dalis, kurioje nurodyta nuo 2019-11-09 mokėti po 69,73 Eur už kiekvienÄ darbo dienÄ iki sprendimo įvykdymo dienos turi bÅ«ti vykdytina ta apimtimi iki ieÅ¡kovo oficialaus grÄ Å¾inimo į darbÄ dienos, bet ne ilgiau nei vieneri metai nuo ieÅ¡kovo neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo dienos. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 149 straipsnis, 150 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais, 278 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡aiÅ¡kintini, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimo dalis, kurioje nurodyta ieÅ¡kovui nuo 2019-11-09 mokėti po 69,73 Eur už kiekvienÄ darbo dienÄ iki sprendimo įvykdymo dienos, vykdoma iki darbuotojo grÄ Å¾inimo į darbÄ dienos, bet ne ilgiau nei vieneri metai nuo darbuotojo neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo dienos. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėja Raimonda Pauparienė