64f0ce63-e39d-4065-b9d0-8e8edb7facd8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, pagal Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2011 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

L. K. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent: esant įsiteisėjusiai 2011 m. gegužės 12 d. Å iaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria jis buvo įpareigotas netrukdyti L. K. naudotis gyvenamuoju namu, kiemo statiniais ir 0,1628 ha žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini) nevykdė tos teismo nutarties ir neleido nuo 2011-05-12 iki 2011-08-19 L. K. naudotis gyvenamuoju namu, kiemo statiniais ir 0,1628 ha žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis L. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 245 str., prisipažino iÅ¡ dalies (b.l. 34).

Jis parodė, kad su savo žmona L. K. jau keletÄ metų skiriasi. L. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kad ji gautų iÅ¡laikymÄ , t. y. iÅ¡skaičiuojant jam iÅ¡ atlyginimo po 200 litų kas mėnesį, bei galimybę naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės adresu (duomenys neskelbtini). Mažeikių rajono apylinkės teismas tenkino Å¡itokį L. K. praÅ¡ymÄ . Pagal Å¡iÄ nutartį buvo iÅ¡skaičiuojami pinigai L. K. iÅ¡laikymui keletÄ mėnesių, kol jis apskundė Å¡iÄ nutartį Å iaulių apygardos teismui.

Å iaulių apygardos teismas 2011-05-12 pagal jo skundÄ paliko (duomenys neskelbtini) teisę naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės adresu (duomenys neskelbtini). Jis Å¡iÄ nutartį gavo, su ja susipažino, vėliau bendravo su antstoliu SvajÅ«nu Degimu, kuris paaiÅ¡kino, kad privalo netrukdyti L. K. naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės adresu (duomenys neskelbtini). Jis antstoliui SvajÅ«nui Degimui paaiÅ¡kino, kad neleis L. K. naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės, kol neįvyks skyrybos, po kurių bus padalintas turtas.

Jis pasirašė antstolio SvajÅ«no Degimo paduotÄ vykdymo raÅ¡tÄ ir buvo perspėtas dėl atsakomybės, kuri gresia nevykdant teismo nutarties. Nevykdė teismo sprendimo ir neleido L. K. naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės adresu (duomenys neskelbtini), norėdamas iÅ¡vengti galimų kivirčų ir nesusipratimų. 2011-08-18 Mažeikių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kurioje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad L. K. iÅ¡ tikrųjų gali naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės adresu (duomenys neskelbtini), kol jie nebus oficialiai iÅ¡skirti ir po skyrybų nebus padalintas turtas.

Jis iki tol buvo blogai įsitikinęs, kad L. K. neturi jokios teisės naudotis ta dalimi turto, kuri priklauso jo sesei D. C., todėl po Å¡io teismo supratęs, kad turi vykdyti teismo sprendimÄ ir leisti L. K. netrukdomai naudotis gyvenamuoju namu ir priklausiniais, dalimi žemės adresu (duomenys neskelbtini). 2011-08-19, atvykus L. K., jai davė raktus nuo namo durų (b. l. 37).Kaltinamojo L. K. kaltę be jo paties dalinio prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:Liudytoja L. K. parodė, kad 2009 m.

L. K. padavė dokumentus į teismÄ dėl jų skyrybų ir nuo tada vyksta skyrybų procesas. 2011-03-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu L. K. buvo įpareigotas netrukdyti jai naudotis gyvenamuoju namu, kiemo statiniais ir 0,1628 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Kai Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo priimta Å¡i nutartis, kreipėsi į antstolį SvajÅ«nÄ DegimÄ ir ten buvo užvesta vykdomoji byla. PrieÅ¡ eidama pas antstolį, bandė patekti į namÄ (duomenys neskelbtini), bet jos neleido į namÄ todėl nuvyko pas antstolį ir apie tai papasakojo.

Tada kartu su antstoliu SvajÅ«nu Degimu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur aiÅ¡kinosi su L. K. ir Å¡is pasakė, kad teturi vienÄ raktÄ todėl ir nedavė. Tada antstolis SvajÅ«nas Degimas paaiÅ¡kino L. K., kad jam už teismo nutarties nevykdymÄ gali bÅ«ti iÅ¡kelta baudžiamoji byla, bet L. K. vis tiek pasakė, kad jos neleis į namÄ motyvuodamas, kad namas yra jo ir sesers. Tada į namÄ nepateko. KitÄ kartÄ vėl bandė patekti į namÄ 2011-06-11, tačiau L. K. vėl neįleido. 2011-06-20 L. K.

Mažeikių rajono apylinkės teismui apskundė antstolio SvajÅ«no Degimo veiksmus, įvardindamas juos kaip neteisėtus. 2011-08-19 įvyko teismo posėdis, kurio metu L. K. atsiėmė savo skundÄ dėl antstolių neteisėtų veiksmų. 2011-08-20 ryte nuvyko pas L. K. į (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad jis duotų raktÄ nuo namo, nors ir nelabai norėdamas, tačiau davė (b. l. 17-18).2011-05-12 Å iaulių apygardos teismo nutartis, kuria L. K. įpareigotas netrukdyti L. K. naudotis gyvenamuoju namu, kiemo statiniais ir 0,1628 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-16).Kaltinamojo L.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį, kadangi jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo L. K. kaltę padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje.Skiriant kaltinamajam L.

K. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, kuris padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 30-33), psichikos sveikatos centre nesilankė (b. l. 28). Jis yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam L.

K. baudÄ , mažesnę nei jos vidurkis. Kaltinamasis nesutinka su prokurorės siÅ«lomu baudos dydžiu (10 MGL) ir praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , tačiau siÅ«lomas baudos dydis yra žymiai mažesnis už baudos, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vidurkį (25,5 MGL), todėl mažinti jį teismas neturi pagrindo.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

Pripažinti L. K. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, ir nubausti jį 10 MGL, t. y. 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio bauda.BaudÄ kaltinamieji turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6801.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Mindaugas Klemenis