64ee187b-39e7-47cb-83df-2efb3fcff059 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2320-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01329-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.7; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. J. 2017 m. birželio 8 d., apie 15.45 val., Kauno r. sav., S.Lozoraičio g. ties namu Nr. 43, vairavo transporto priemonę Renault Megane Cope, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Transporto priemonei nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė privalomoji techninė pažiÅ«ra, automobilis nebuvo padraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 226, 227 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinių nusižengimų protokole nurodytų nusižengimų faktÄ ir T. J. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), V.

D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), T. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), praneÅ¡imo informacija (b. l. 7-8), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. J. 2017 m. birželio 8 d., apie 15.45 val., Kauno r. sav., S.Lozoraičio g. ties namu Nr. 43, vairavo transporto priemonę Renault Megane Cope, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Transporto priemonei nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė privalomoji techninė pažiūra, automobilis nebuvo padraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 226, 227 punktų reikalavimus.Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

T. J. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. J. skirtina pusę minimalių baudų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ - 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .              už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .              Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068970007.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė