Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-01-29 Nr. AB-2244-3-61-3-03624-2017-8 AI generated

2020-01-29 Nr. AB-2244-3-61-3-03624-2017-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2020-01-29 Nr. AB-2244-3-61-3-03624-2017-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos (buvusi Lietuvos Respublikos ūkio ministerija), apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų M. B. ir V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, (tretieji suinteresuoti asmenys – likviduotas Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Freshtravel“ (bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Valdsita“)) dėl turtinės žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-29 Nr. AB-2244-3-61-3-03624-2017-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas nurodant teisminio proceso numerį. Minėtoje nutartyje teisminio proceso numeris nurodytas „3-61-3-0362-2017-8“, o turėtų būti: „3-61-3-03624-2017-8“. Kadangi tai rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, rašymo apsirikimas atitinkamai ištaisytinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-1418-756/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03624-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 61

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos (buvusi Lietuvos Respublikos ūkio ministerija), apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų M. B. ir V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, (tretieji suinteresuoti asmenys – likviduotas Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Freshtravel“ (bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Valdsita“)) dėl turtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas nurodant teisminio proceso numerį. Minėtoje nutartyje teisminio proceso numeris nurodytas „3-61-3-0362-2017-8“, o turėtų būti: „3-61-3-03624-2017-8“. Kadangi tai rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, rašymo apsirikimas atitinkamai ištaisytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartyje rašymo apsirikimą, nurodant teisminio proceso numerį „3-61-3-03624-2017-8“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Milda Vainienė