64edacce-b545-47fa-b0e8-c85b7d79f60f · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-751-357/2013 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00158-2013-8                                               Procesinio sprendimo kategorija: 127.6.  (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Feliksas ir kompanija“ praÅ¡ymÄ dėl termino kreditoriniams reikalavimams pateikti atnaujinimo ir įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Feliksas ir kompanija“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl termino kreditoriniams reikalavimams pateikti atnaujinimo ir UAB „Feliksas ir kompanija“ įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo byloje. Nurodė, kad Å iaulių rajono apylinkės teismas 2009-06-18 sprendimu iÅ¡ restruktÅ«rizuojamos ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ priteisė pareiÅ¡kėjui UAB „Feliksas ir kompanija“ 36 775,32 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 36 775,32 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-05-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 103,00 Lt žyminį mokestį, 1 190,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjas pateikė antstolei E. R., tačiau antstolė paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ skolininko skolos nebus galima iÅ¡ieÅ¡koti, nes ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ prasidėjo bankroto ar restruktÅ«rizavimo procesai, pasiÅ«lė vykdomÄ jį dokumentÄ atsiimti.  PraÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir UAB „Feliksas ir kompanija“ įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo byloje netenkintinas.

Å iaulių apygardos teismo 2010-10-15 nutartimi ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Nutartis įsiteisėjo 2010 m. spalio 26 d. Pagal Ä®RÄ® 23 straipsnio 1 dalį kreditoriai per teismo nustatytÄ laikotarpį perduoda restruktÅ«rizavimo administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip įmonė yra užtikrinusi Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ . Ä®RÄ® 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

Tai atnaujinamasis terminas. Ä®RÄ® 23 straipsnio 3 dalyje nedetalizuota, kurios termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, tai kiekvienu atveju vertina teismas. Ä®statyme taip pat neįvardyta kriterijų, pagal kuriuos bÅ«tų galima spręsti, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. KlausimÄ dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), atsižvelgdamas į termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytÄ terminÄ , bylos Å¡alių elgesį ir kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes.

Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimÄ nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat ar iÅ¡nykus kliÅ«tims asmuo (kreditorius) per protingÄ laikÄ kreipėsi į teismÄ ar restruktÅ«rizuojamos įmonės administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai – Å¡iems kriterijams turi reikÅ¡mės praleidusio terminÄ asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti.

Ä®vertintinos ir galimos egzistavusios objektyvios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui atlikti veiksmus per nustatytÄ terminÄ , trečiųjų asmenų veiksmus ir jų įtakÄ tam, kad teismo nustatytu terminu tam tikri veiksmai nebuvo atlikti, taip pat ar asmuo, privalantis atlikti veiksmus, turėjo pareigÄ veikti asmeniÅ¡kai, ar veikė per atstovus, ar jo naudai tuos veiksmus turėjo atlikti kiti asmenys sutarties ar įstatymo nustatytos teisinės pareigos pagrindu. Å iaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 15 d. nutartimi, kuria ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, buvo nustatytas 45 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos finansiniams reikalavimams įmonės administratoriui pateikti (LR Ä®RÄ® 7 str. 8 d. 3 p.).

PareiÅ¡kėjo UAB „Feliksas ir kompanija“ praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pateikti teisme gautas 2013-03-05. PareiÅ¡kėjo UAB „Feliksas ir kompanija“ praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ finansiniam reikalavimui pateikti ir, atnaujinus terminÄ , patvirtinti šį reikalavimÄ buvo grindžiamas tuo, kad RŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ administratorius neinformavo pareiÅ¡kėjo apie restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimÄ Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad RŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ administratorius, įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ , iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ pareiÅ¡kėjui UAB „Feliksas ir kompanija“ pareiÅ¡kėjo buveinės adresu Plento g. 2G, Kairiai, Å iaulių rajonas (13–15 b. l.). ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ teisinis statutas „restruktÅ«rizuojamas“ buvo užregistruotas Juridinių asmenų registre, informacija apie restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimÄ Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ buvo iÅ¡spausdinta 2010 m. lapkričio 2 d. dienraščio „Respublika“ numeryje ir 2010 m. lapkričio 3 d. leidinyje Valstybės žinios priede PraneÅ¡imai Nr. 084(1) (16–17 b. l.).

Informacija apie ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ iÅ¡keltÄ restruktÅ«rizavimo bylÄ yra vieÅ¡a ir prieinama. Todėl aplinkybė, kad ieÅ¡kovas nebuvo asmeniÅ¡kai informuotas apie restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovui, neužkirto kelio ieÅ¡kovui domėtis atsakovo skola ieÅ¡kovui. Kaip nustato Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas, praneÅ¡imai apie iÅ¡keltÄ restruktÅ«rizavimo bylÄ bei teismo nustatytÄ terminÄ buvo iÅ¡siųsti kreditoriams, Å¡i informacija paskelbta vieÅ¡ai.

Todėl, teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjas UAB „Feliksas ir kompanija“ nepateikė pagrįstų duomenų (įrodymų) apie objektyvias aplinkybes, nepriklausančias nuo pareiÅ¡kėjo valios, sutrukdžiusias laiku pateikti kreditorinį reikalavimÄ Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo byloje, kurios Å¡iuo atveju galėtų bÅ«ti pripažintos svarbiomis priežastimis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-175/2010 yra pasisakęs, kad situacija, kai į restruktÅ«rizuojamos įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡omos įmonės, pažeidžiant Ä®RÄ® įtvirtintus terminus ir tvarkÄ , suponuoja iÅ¡vadÄ dėl pirmiau nurodyto įstatymo įtvirtintų įmonės restruktÅ«rizavimo paskirties ir tikslų nesilaikymo, dėl galimybių apskritai sugriauti patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ ir paneigti jame nustatytus įsipareigojimus, jų įvykdymo terminus ir įmonės tikslus, taip pat įstatymo nustatyta tvarka patvirtintus kitų kreditorių teisėtus lÅ«kesčius“.

Pažymėtina, kad restruktÅ«rizuojamos ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ administratorius laiku pateikė bendrovės restruktÅ«rizavimo planÄ , kuriam pritarė įstatymu nustatyta tvarka patvirtinti įmonės kreditoriai. Å iaulių apygardos teismas 2011-03-29 nutartimi patvirtinimo restruktÅ«rizuojamos ŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo planÄ keturių kalendorinių metų laikotarpiui, todėl nenustačius svarbių priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjas UAB „Feliksas ir kompanija“ praleido terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, negali bÅ«ti tenkinamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas patvirtinti nurodytÄ kreditorinį reikalavimÄ , kadangi tai nepagrįstai užvilkintų įmonės restruktÅ«rizavimo procesÄ bei pažeistų tiek pačios restruktÅ«rizuojamos įmonės, tiek ir jos kreditorių teises bei teisėtus interesus.

Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjo neįtraukimas į RŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä neatima galimybės pareiÅ¡kėjui atgauti skolÄ . Pasibaigus RŽŪB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo terminui pareiÅ¡kėjas UAB „Feliksas ir kompanija“ galės kreiptis į atsakovÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo.             Įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas faktines ir teisines aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo UAB „Feliksas ir kompanija“ praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir UAB „Feliksas ir kompanija“ įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo byloje netenkintinas.

           Vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 str. 8 d., 19 str., CPK 290-291 str., teismas, nutarė:            PareiÅ¡kėjo UAB „Feliksas ir kompanija“ praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir UAB „Feliksas ir kompanija“ įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Å½ÅªB „Agrowill ŽadžiÅ«nai“ restruktÅ«rizavimo byloje netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rasa BartaÅ¡ienė      Â