64ecb2cf-8bf0-4b02-897e-d9b6549aec24 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-75-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01966-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant I. P.,vertėjai L. Jasnauskienei,iÅ¡nagrinėjęs I. P. (I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, iÅ¡siskyrusio, bausto administracine tvarka 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

I. P., bÅ«damas per metus du kartus baustas už alkoholio gėrimÄ ar girto pasirodimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. lapkričio 25 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) važiuojamojoje kelio dalyje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, purvinais, prasegtais rÅ«bais, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tuo savo elgesiu ir iÅ¡vaizda įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: I. P. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, I. P. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.I. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-06-27 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, 4 kartus baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:              I. P. (I. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trims) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 100 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis