64eca10f-d7be-405a-a4e1-d88e58e40807 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16705-465/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11179-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6. 2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS„BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui T.

Å . dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 103,94 Eur nesumokėtų įmokų už draudimo sutarties galiojimÄ iki draudimo sutarties nutraukimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2018 m. sausio 24 d. buvo sudaryta Sausumos transporto priemonių draudimo sutartis Nr. TPD 450769 (toliau –Draudimo sutartis), kuria buvo apdrausta transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo laikotarpis nuo 2018 m. sausio 24 d. iki 2019 m. sausio 23 d. Draudimo sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 544,51 Eur draudimo įmokÄ , t. y. iki 2018 m. sausio 24 d. sumokėti 272 Eur, o iki 2018 m. liepos 24 d.

– 272,51 Eur. Atsakovas laiku ir tinkamai draudimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė jam pretenzijÄ ir nustatė 30 dienų terminÄ skolai sumokėti. Kadangi skola sumokėta nebuvo, ieÅ¡kovas savo iniciatyva sutartį su atsakovu nutraukė ir kreipėsi į teismÄ dėl nesumokėtų įmokų priteisimo. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė draudimo teisiniai santykiai. Draudimo sutartimi viena Å¡alis (draudikas) įsipareigoja už sutartyje nustatytÄ draudimo įmokÄ (premijÄ ) sumokėti kitai Å¡aliai (draudėjui) arba trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ Ä¯statyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis (CK 6.987 str.).

Pagal CK 6.1004 straipsnio 1 dalies nuostatas straipsnyje, reglamentuojančiame draudimo įmokÄ , nurodyta, kad draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ (premijÄ ). Nagrinėjamu atveju atsakovas be pagrindo vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti draudimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.59 str.), draudimo apsauga pagal sutartis galiojo, todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai įgijo teisę reikalauti nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo.

Tokiu būdu, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 103,94 Eur nesumokėtų draudimo įmokų suma. Iš atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos (103,94 EUR) nuo bylos iškėlimo (2019 m. balandžio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 103,94 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė