64ebd20f-07e6-445b-8625-ec28a8d3cb3a · Kauno apygardos teismas

                                                                  Â

Civilinė byla Nr. 2-289-390/2010

 Procesinio sprendimo kategorija 109;118.5;118.10

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 24 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovams T. K., D. K., tretiesiems asmenims UAB „Audimeksas“, A. K., A. K., Kauno rajono savivaldybei dėl nuostolių, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė J. B. ieÅ¡kiniu (b.l. 100-104) prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. K. ir D. K.: 350 000 Lt nuostolių ir 131400 Lt netesybų; 14,65 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo atveju, jeigu teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienÄ taip apskaičiuotos palÅ«kanos nesiektų 20 Lt, taikyti bendrÄ jÄ LR CK 6.210 str. 2 d. teisės normÄ ir priteisti 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nagrinėjant bylÄ , ieÅ¡kovė J. B. ir atsakovai T. K.,

D. K. sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, sutinkamai su CPK

42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Å alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė J. B. pateikė ieÅ¡kinį, kurio suma 481 400 Lt, todėl už jį turėjo bÅ«ti mokamas 8814 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 3750 Lt (b.l. 86), Kauno apygardos teismo 2008-12-12 nutartimi ieÅ¡kovei buvo atidėtas žyminio mokesčio dalies – 5064 Lt sumokėjimas iki teismo sprendimo byloje priėmimo (b.l. 105), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 1546,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

         Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p. teismas n u t a r i a :

Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį :

Ieškovė J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti: (duomenys neskelbtini)) atsisako dalies savo reikalavimo priteisti ieškovės naudai iš atsakovų T. K. (asmens kodas (duomenys

neskelbtini), gyvenantis: (duomenys neskelbtini) Â ), D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis: (duomenys neskelbtini)) solidariai

350.000,00 Lt nuostolių pagal laidavimo sutartį ir sumažina šį reikalavimÄ iki 186.000,00 Lt, o atsakovai pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 186.000,00 Lt nuostolių pagal laidavimo sutartį.

Atsakovai T. K. ir/arba

D. K. įsipareigoja per 5 (penkias) dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo sumokėti ieÅ¡kovei 186.000,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų) į kortelės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske bankas (banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). Jeigu atsakovai nesumoka ieÅ¡kovei Å¡iame Taikos sutarties punkte nurodytos sumos ar jos dalies per nustatytÄ terminÄ , jie įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 14,65 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo nesumokėtos sumos.

Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti ieškovės naudai iš atsakovų solidariai 131.400,00 Lt netesybas pagal laidavimo sutartį.

 Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovų solidariai 14,65 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys susitaria, kad atsakovai padengia valstybei pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu.

2008 m. lapkričio 24 d. Kauno apygardos teismo nutarties (Nr. 2-1756-390/2008) pagrindu atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovams T. K., D. K., trečiajam asmeniui UAB „Audimeksas“ dėl nuostolių, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesčio - 1546,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is

litus ir 50 ct.), kuris buvo sumokėtas paduodant ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ (žyminio mokesčio kvito rekvizitai – 2008 m. lapkričio 20 d. mokėjimas AB banke Hansabankas).

Iš atsakovų T.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 41,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis), valstybei.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Algimantas Kukalis Â

                                                                                                                                                                                                                         Â