64eb8e44-8748-46cf-a0f0-4abc63dc4c71 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1587-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00024-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 31 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys N. B., K.

P., antstolė Santa Selezniovienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei N. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. P. priklauso ½ dalis sutuoktiniui K. P. priklausančių piniginių lėšų, esančių bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ akcinė bendrovė), Nr.(duomenys neskelbtini) („Paysera LT“ UAB), Nr.(duomenys neskelbtini) (akcinė bendrovė Å iaulių bankas).

Nurodė, kad antstolis 2018 m. gruodžio 5 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02080 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Kauno miesto 16 notaro biuro 2018 m. balandžio 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-2467 dėl 645,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ naudai. Antstolė 2018 m. lapkričio 14 d. turto areÅ¡to aktais areÅ¡tavo K. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ banko „Swedbank“ AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Paysera LT“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB Å iaulių bankas sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas priklausančias skolininkės N. B. sutuoktiniui K.

P.. Antstolis 2018 m. gruodžio 5 d. surašė siÅ«lymÄ kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė N. B. (duomenys neskelbtin) sudarė santuokÄ su K.

P.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Pagal pareiÅ¡kėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė N. B. ir jos sutuoktinis K. P. per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininkės N. B. sutuoktinio K.

P. vardu atidarytas sÄ skaitas: „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininkės N. B. sutuoktinio K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sÄ skaitas: „Swedbank“ akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/18/02080. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius