64eb504c-37ea-48f4-9a5a-e4b53621c102 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1591-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01288-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5.;42.10.; 63.3.; 99.7.; 99.9;113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 7) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. 245,00 Lt skolÄ , 250,00 Lt administracines iÅ¡laidas, 220,50 Lt delspinigius, 47,15 Lt palÅ«kanas, 120,00 Lt už raginimus, 80,00 Lt baudÄ , viso 962,65 Lt sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį bei 850,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 2010-06-18 su UAB „Ferratum“, teikiančios paskolas klientams, pateikusiems paraiÅ¡kas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS), kurių paskolų teikimo sÄ lygos skelbiamos vieÅ¡ai tinklalapyje www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt), sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 200,00 Lt paskola, 30 dienų laikotarpiui, paskolos mokestis 45,00 Lt, pervedant paskolÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ .

Atsakovė suteiktÄ paskolÄ priėmė, teise atsisakyti nuo paskolos sutarties nepasinaudojo (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1.).Pasibaigus nustatytam terminui, atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, paskolos mokesčio nemokėjo. Atsakovė įsipareigojo laiku negrÄ Å¾inus paskolos (jos dalies), taip pat laiku nesumokėjus paskolos mokesčio (jo dalies), mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos (jos dalies) ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio (jo dalies) (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2 p.), taip pat mokėti 40,00 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvienÄ raginimo laiÅ¡kÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1. p.), bei papildomai sumokėti paskolos davėjui 80,00 Lt dydžio baudÄ , pradelsus sumokėti paskolÄ (paskolos mokestį) ilgiau kaip 45 kalendorines dienas po paskolos termino pabaigos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3. p.).2013-11-05 tarp UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ buvo pasiraÅ¡yta Gautinų sumų pirkimo sutartis Nr. 017 ir sutarties priedas, kurių pagrindu UAB „Ferratum“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ V.

R., o UAB „Deneira“ įgijo skolos reikalavimo teisę. IeÅ¡kovė atsakovui 2013-11-15 ir 2014-04-15 iÅ¡siuntė praneÅ¡imus, kuriuose informavo apie reikalavimo perleidimÄ ir nurodė, jog atsakovei neapmokėjus įsiskolinimo ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. Duomenų, kad po praneÅ¡imų įteikimo atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievolę ieÅ¡kovui, byloje nėra.IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: paskolos sutarties bendrosios sÄ lygos (b. l. 12- 16), 2014-01-07, 2014-03-10, 2014-01-07, 2013-11-05, 2014-02-10 pažymos (b. l. 17, 18, 19, 20, 29), 2010-06-18 mokėjimo nurodymas Nr. 439 (b. l. 21), gautinų sumų pirkimo sutartis Nr. 017 s priedu (b. l. 24- 28, 30), 2010-06-04 mokėjimo nurodymas Nr. 1 (b. l. 22), 2010-06-18 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 24118 (b. l. 23), 2013-11-15 ir 2014-04-15 praneÅ¡imai atsakovei ir kiti dokumentai.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59, 6.163, 6.165 str.). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovė nuosavybėn pinigus, tačiau atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ino.

Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė apie perleistÄ reikalavimo teisę informavo skolininkę– atsakovę, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti susidariusiÄ skolÄ (CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.). Be to ieÅ¡kovas turi teisę į iÅ¡laidas, susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka- CK 6.249 str. 4 d. 3 p. Atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes ir teisinius argumentas, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, jam iÅ¡ atsakovės priteistina 962,65 Lt skola.Konstatavus, kad atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo- LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį, tuo tarpu už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 29,00 Lt žyminis mokestis.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos– 29,00 Lt žyminis mokestis ir 850,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu ieškovui, iš viso 879,00 Lt suma (b. l. 8, 9, 42) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 962,65 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 65 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 879,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Deneira“, į. k. 302880890. Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę:- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovė pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Algimantas Brigadierius