Legislator Case Law & Legislation
64eb2261-5f63-418e-9666-de76cdb44f4e AI generated

64eb2261-5f63-418e-9666-de76cdb44f4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 64eb2261-5f63-418e-9666-de76cdb44f4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3044-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02614-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8561283(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

64eb2261-5f63-418e-9666-de76cdb44f4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BÅ«nant su sulaikytu asmeniu D. J. parduotuvės apsaugos darbuotojo poste, pro duris įkiÅ¡o galvÄ sulaikyto asmens draugas V. K., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino apsaugos darbuotojui, kad geriau jis iÅ¡ posto neiÅ¡eitų. PareigÅ«nams kelis kartus pareikalavus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, V. K. nereagavo, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nÄ M. K. pavadino „durniumi“. Pasakius, kad yra sulaikomas ir vyks kartu į policijos komisariatÄ , atsakė, kad niekur nevažiuos, toliau keikėsi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3044-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02614-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8561283(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2014-07-03, apie 14.26 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

PaaiÅ¡kino, jog buvo iÅ¡gėręs ir kartu su draugu D. J. buvo parduotuvėje „Rimi“, draugas pamirÅ¡o susimokėti už prekę. Atvykus policijos pareigÅ«nams, įvyko susižodžiavimas, jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nų M. K. ir I. E. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-07-03, apie 14.26 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaikytas vagis.

BÅ«nant su sulaikytu asmeniu D. J. parduotuvės apsaugos darbuotojo poste, pro duris įkiÅ¡o galvÄ sulaikyto asmens draugas V. K., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino apsaugos darbuotojui, kad geriau jis iÅ¡ posto neiÅ¡eitų. PareigÅ«nams kelis kartus pareikalavus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, V. K. nereagavo, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nÄ M. K. pavadino „durniumi“. Pasakius, kad yra sulaikomas ir vyks kartu į policijos komisariatÄ , atsakė, kad niekur nevažiuos, toliau keikėsi.

Parduotuvė buvo pilna žmonių. PapraÅ¡ius eiti į tarnybinį automobilį, pradėjo muistytis rankomis, keldamas pavojų saugumui, todėl panaudojus jėgÄ Â buvo uždėti antrankiai.Apsaugos darbuotojo T. P. pareiÅ¡kime nurodyta, jog dirbdamas poste prekybos centre „Rimi“, sulaikė pilietį, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Atvykus policijos pareigÅ«nams, kartu su sulaikytu asmeniu buvęs jaunuolis jam grasino, sakydamas, kad jis neiÅ¡eitų iÅ¡ posto, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Kai viskas vyko, parduotuvė buvo pilna žmonių.Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad įvykio metu V. K. buvo neblaivus, 2014-07-03, 15.01 val. jam nustatytas 1,26 prom. girtumas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams bei nevykdė pareigÅ«nų teisėto nurodymo, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å ie V. K. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo padarė pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad jis nebaustas administracine tvarka, dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Visa tai įvertinus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, nustatant baudų vidurkius. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

V. K. (V. K.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V.

K. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Viktorija Teišerskienė