64eb2261-5f63-418e-9666-de76cdb44f4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3044-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02614-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8561283(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 8 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio vairuotoju, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated64eb2261-5f63-418e-9666-de76cdb44f4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: BÅ«nant su sulaikytu asmeniu D. J. parduotuvÄs apsaugos darbuotojo poste, pro duris įkiÅ¡o galvÄ sulaikyto asmens draugas V. K., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino apsaugos darbuotojui, kad geriau jis iÅ¡ posto neiÅ¡eitų. PareigÅ«nams kelis kartus pareikalavus nusiraminti ir nutraukti savo neteisÄtus veiksmus, V. K. nereagavo, toliau keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nÄ M. K. pavadino âdurniumiâ. Pasakius, kad yra sulaikomas ir vyks kartu į policijos komisariatÄ , atsakÄ, kad niekur nevažiuos, toliau keikÄsi.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3044-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02614-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8561283(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 8 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio vairuotoju, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. K. 2014-07-03, apie 14.26 val., vieÅ¡oje vietoje â parduotuvÄje âRimiâ, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais savo veiksmais administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, gailÄjosi dÄl padaryto pažeidimo.
PaaiÅ¡kino, jog buvo iÅ¡gÄrÄs ir kartu su draugu D. J. buvo parduotuvÄje âRimiâ, draugas pamirÅ¡o susimokÄti už prekÄ. Atvykus policijos pareigÅ«nams, įvyko susižodžiavimas, jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams.KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs pareigÅ«nų M. K. ir I. E. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-07-03, apie 14.26 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), sulaikytas vagis.
BÅ«nant su sulaikytu asmeniu D. J. parduotuvÄs apsaugos darbuotojo poste, pro duris įkiÅ¡o galvÄ sulaikyto asmens draugas V. K., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino apsaugos darbuotojui, kad geriau jis iÅ¡ posto neiÅ¡eitų. PareigÅ«nams kelis kartus pareikalavus nusiraminti ir nutraukti savo neteisÄtus veiksmus, V. K. nereagavo, toliau keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nÄ M. K. pavadino âdurniumiâ. Pasakius, kad yra sulaikomas ir vyks kartu į policijos komisariatÄ , atsakÄ, kad niekur nevažiuos, toliau keikÄsi.
ParduotuvÄ buvo pilna žmonių. PapraÅ¡ius eiti į tarnybinį automobilį, pradÄjo muistytis rankomis, keldamas pavojų saugumui, todÄl panaudojus jÄgÄ Â buvo uždÄti antrankiai.Apsaugos darbuotojo T. P. pareiÅ¡kime nurodyta, jog dirbdamas poste prekybos centre âRimiâ, sulaikÄ pilietį, kuris praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ. Atvykus policijos pareigÅ«nams, kartu su sulaikytu asmeniu buvÄs jaunuolis jam grasino, sakydamas, kad jis neiÅ¡eitų iÅ¡ posto, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos reikalavimus nusiraminti nereagavo.
Kai viskas vyko, parduotuvÄ buvo pilna žmonių.Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad įvykio metu V. K. buvo neblaivus, 2014-07-03, 15.01 val. jam nustatytas 1,26 prom. girtumas.IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. K., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams bei nevykdÄ pareigÅ«nų teisÄto nurodymo, įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .
Å ie V. K. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Nustatyta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â asmuo padarÄ pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, kad jis nebaustas administracine tvarka, dirba, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Visa tai įvertinus, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skiriamos administracinÄs nuobaudos â baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, nustatant baudų vidurkius. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:
V. K. (V. K.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; V. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; V. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V.
K. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                            Viktorija TeiÅ¡erskienÄ