64eaa6de-99c4-4e64-99cf-3287d679bcfb · Å iaulių apylinkės teismas

?Bylos Nr. e2-917-674/2020 Proceso Nr. 2-36-3-01102-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.1; 3.2.6.1; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 5 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB ,,E. v. s.“ atstovei advokatei R. Klimienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „E. v. s.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. k.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1815,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovės atstovė nurodo, kad atsakovė kreipėsi į UAB „E. v. s." dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo dvejybine sistema paslaugų teikimo nuo 2018 m. liepos 1 d. Paslaugų teikimo sutarties nepasirašė, tačiau nuo 2018 m. liepos 1 d. UAB „E. k." direktorės B. Z. asmeniÅ¡kai ar raÅ¡tu buvo teikiama dokumentacija apskaitos tvarkymui. Už paslaugas suteiktas 2018 m. liepos - rugpjūčio mėn. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra EVS 18095, o už paslaugas, suteiktas 2018 m. rugsėjo - spalio mėn. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra EVS18134.

SÄ skaitos buvo apmokėtos UAB „E. k." 2018 m. lapkričio 14 d. ir 2019 m. sausio 6 d.. Nuo 2018 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. liepos mėn. buvo teikiami dokumentai apskaitai tvarkyti. Teisė vykdyti pinigines operacijas UAB "E. v. s." nebuvo suteikta. 2018 m. gruodžio 28 d. atsakovei buvo pateikta dar viena PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. EVS18173, už atliktas buhalterinės apskaitos tvarkymo dvejybine sistema paslaugas už lapkričio - gruodžio mėn. 968 Eurų sumai, PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodant 10 dienų atsiskaitymo terminÄ . 2019 m. rugsėjo 30 d. pateikiau atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ EVS Nr. 19100 už suteiktas buhalterinės apskaitos tvarkymo dvejybine sistema paslaugas 2019 m. sausio - liepos mėn. 847 Eurų sumai.

Nors sÄ skaitoje ir nurodytas atsiskaitymo terminas 10 dienų, UAB „Eksporto kelias" už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

3. Atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovės UAB ,E. k." direktorė B. Z. telefonu vis žadėjo atsiskaityti ir iki 2019 m. liepos 31 d. siuntė dokumentus apskaitai sutvarkyti. Tačiau neatsiskaitė. 2019 m. spalio 14 d. buvo parengtas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas 1815,00 Eurų sumai, akte nurodant, kad per 15 dienų negavus patvirtinto suderinimo akto, įsiskolinimo likutis bus laikomas teisingu. Ä® persiųstÄ tarpusavio suderinimo aktÄ nebuvo sureaguota. Direktorė B. Z. telefonu neatsiliepia. IeÅ¡kovė buvo nuvykusi atsakovės buveinės adresu, tačiau ten nieko nerado. Per advokatę buvo siunčiamas pasiÅ«lymas spręsti atsiskaitymo klausimÄ geranoriÅ¡kai, tačiau į pasiÅ«lymÄ nebuvo sureaguota. UAB „E. k." direktorė nesusiekė nei su ieÅ¡kove, nei su advokate. Taip pat iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

4. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

5. IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė 1815 Eur dydžio skolÄ grindžiančias 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ EVS Nr. 18173 968 Eur sumai; nurodyta, kad ji turi bÅ«ti apmokėta per 10 dienų. Ir 2019 m. rugsėjo 3d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 847 Eur sumai; jÄ praÅ¡o apmokėti per 10 dienų. Byloje nėra duomenų, kad su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaityta. Atsakovė 2019 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovė UAB ,,E. v. s.“ surašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ , bendra skolos suma 1815 Eur.

Akte nurodyta, kad per 15 dienų negavus iÅ¡ atsakovės patvirtinto tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, likutis bus laikomas teisingu. Nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iam aktui bÅ«tų prieÅ¡taravusi at kreipusis į ieÅ¡kovę dėl kažkokių neaiÅ¡kumų. Po nustatyto termini (2019-10-28) į atsakovę raÅ¡tu 2019 m. spalio 30 d. kreipėsi ieÅ¡kovės atstovė advokatė R. Klimienė su siÅ«lymu atsiskaityti iki 2019 m. lapkričio 8 d. Duomenų nepateikiama, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi ar kaip nors sureagavusi į ieÅ¡kovės atstovės siÅ«lymÄ .

6. CK 6.716 straipsnio 1 dalis numato, jog paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

7. CK 6.718 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad teikdamas paslaugas paslaugų teikėjas privalo veikti sÄ Å¾iningai ir protingai, kad labiausiai atitiktų kliento interesus, o atsižvelgiant į paslaugų rūšį, paslaugų teikėjas turi veikti laikydamasis nusistovėjusios praktikos ir atitinkamų profesijos standartų. PrieÅ¡ sudarant paslaugų sutartį, paslaugų teikėjas privalo suteikti klientui iÅ¡samiÄ informacijÄ , susijusiÄ su teikiamų paslaugų prigimtimi, jų teikimo sÄ lygomis, paslaugų kaina, paslaugų teikimo terminais, galimomis pasekmėmis, bei kitokiÄ informacijÄ , turinčiÄ Ä¯takos kliento apsisprendimui sudaryti sutartį (CK 6.719 straipsnio 1 dalis).

8. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių ir esančių įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis paremta jų konkliudentiniais veiksmais, tai yra atsakovė teikė ieÅ¡kovei buhalterinei apskaitai reikalingus dokumentus, kurių pagrindu buvo teikiami duomenys į SODRA, VMI, Registrų centrÄ . IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė iÅ¡raÅ¡Ä , kad nuo 2018-09-26 UAB ,,E. k. apsksaitÄ tvarko UAB ,,E. v. s.“. Kaip nurodė ieÅ¡kovės atstovė, atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir anksčiau PVM sÄ skaitos faktÅ«ros EVS Nr. 18095 ir EVS Nr. 18134, kurias UAB ,, E. k.“ apmokėjo.

9. Pažymėtina, kad paprastai buhalterinės apskaitos paslaugos, teikiamos kitoms įmonėms, yra atlygintinės, atsakovė pripažino, kad jai teikiamos paslaugos atlygintinės ir jau dalį sÄ skaitų faktÅ«rų buvo apmokėjusi ir toliau iki 2019 m. liepos 31 d. teikė dokumentus reikalingus apskaitos tvarkymui (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

10. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadinasi, pagal įstatymÄ atsakovė nenuginčijusi sÄ skaitose raÅ¡omų paslaugų sumų, gautų paslaugų fakto, ir aktyviais veiksmais patvirtinusi sutartinius santykius (dalį PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjo, teikė dokumentus reikalingus apskaitos tvarkymui), privalo už suteiktas paslaugas apmokėti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1815 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės CK 6.210 straipsnio 2 dalis numatyto 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas.

12. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 79 Eur žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė sumokėjo 2019-12-09 ir pagal pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ (2019-12-09) 200 Eur iÅ¡laidų advokatės pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „E. k.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „E. v. s.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), naudai 1815,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika eurų 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1815,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. gruodžio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 179 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė