64ea6811-67d9-4ce0-be2b-d4bb25dcffb4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-447-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00694-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 24 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. S., jo atstovui advokatui Jonui NekraÅ¡iui, atsakovei D. S., jos atstovui advokatui Rolandui TamaÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

S. ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. 2781,35 Eur žalos atlyginimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė, pasinaudodama Swedbank, AB kodų generatoriumi, laikotarpyje nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d., iÅ¡ Swedbank, AB esančios Å«kio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per 52 kartus savo asmeniniams poreikiams išėmė ieÅ¡kovui priklausančias pinigines lėšas ir jas pervedė sau, Valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Tele2“ ir pan.

IÅ¡ viso per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d., atsakovė be ieÅ¡kovo žinios ir sutikimo iÅ¡ Å«kio sÄ skaitos nusiėmė, pervedė ir savo asmeninėms reikmėms panaudojo 2781,35 Eur bei minėtai sumai ieÅ¡kovui padarė materialinę žalÄ . IeÅ¡kovas V. S. ir jo atstovas advokatas Jonas NekraÅ¡ius teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta santuoka tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Å iame sprendime patvirtinta, kad „pareiÅ¡kėjai susitaria, kad visos piniginės lėšos, pajamos iÅ¡ Å«kininkės D. S. Å«kio veiklos bus pervedamos į atskirÄ sÄ skaitÄ , kuriÄ D. S. atidarys nedelsiant po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir kuria disponuoti visos teisės bus suteiktos V. S.. Å alys patvirtina, kad V. S. savo vardu yra įregistravęs Å«kininko Å«kį ir perims visas minėtosios programos, kurioje Å¡alys dalyvavo sutuoktinės D. S. vardu, prievoles ir įsipareigojimus, kai tik tam atsiras visos formaliosios sÄ lygos, kurių bus reikalaujama dėl prievolių bei įsipareigojimų pagal minėtÄ programÄ (priemonę) perėmimo“.

Atsakovė Swedbank, AB atidarė Å«kio sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ buvo pervedamos Å«kio pajamos už parduotÄ produkcijÄ , žemės deklaracijÄ ir kitos lėšos skirtos Å«kio reikmėms, mokesčiams, iÅ¡skaitant lėšas, kurios gaunamos už pačios atsakovės nuosavybės teise turimÄ Å¾emės plotÄ . Atsakovė tomis lėšomis gali apmokėti tik Å«kio sÄ skaitas, mokesčius už Å«kį, tačiau atsakovė nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d., ieÅ¡kovui nežinant ir be ieÅ¡kovo sutikimo, iÅ¡ Å«kio sÄ skaitos savo asmeninėms reikmėms neteisėtai naudojo Å¡ias lėšas: mokėjo už savo TELE2 sÄ skaitÄ , elektros energijÄ , pirkinius internetinėse parduotuvėse ir iÅ¡ viso pervedė 2781,35 Eur, tuo padarydama ieÅ¡kovui 2781,35 Eur turtinę žalÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas prie civilinės bylos prijungtais raÅ¡ytiniais įrodymais, banko iÅ¡raÅ¡ais apie atsakovės iÅ¡imtas lėšas iÅ¡ Å«kio banko sÄ skaitos. PraÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovės priteisti 2781,35 Eur turtinę žalÄ ir 700 Eur iÅ¡laidas už advokato suteiktas paslaugas. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodė, kad ieÅ¡kovo nurodyta banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei, tačiau ieÅ¡kovui taip pat suteikta teisė disponuoti Å¡ioje banko sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, todėl ieÅ¡kovas žalos patirti negalėjo.

Atsakovė taip pat pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad ieškovo ir atsakovės santuoka buvo nutraukta Joniškio rajono apylinkės teismui 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsakovė vertina, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendime nebuvo nurodyta, kuriai iš šalių turi atitekti paramos žemės ūkiui lėšos už laikotarpį iki santuokos nutraukimo. 2019 m. birželio 13 d.

Å iaulių apylinkės teismas patvirtino ieÅ¡kovo ir atsakovės taikos sutartį civilinėje byloje Nr. A2-372-1079/2019, kuria susitarė, kad „laikantis Taikos sutarties nurodytos tvarkos D. S., kaip paramos gavėja, iki kol pasibaigs paramos žemės Å«kio modernizavimui skirtos technikos (traktoriaus) įsigijimui skirtas terminas, įsipareigoja atlikti visus veiksmus, kad V. S. netrukdomai galėtų Å«kininkauti, naudoti žemę pagal paskirtį, bei naudoti įsigytÄ už paramos lėšas technikÄ , gauti iÅ¡mokas už jo naudojamÄ ir dirbamÄ Å¾emę, kurios bus pervedamos į D.

S. Å«kio sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įsigyti lengvatinį kurÄ pagal jo naudojamos žemės kiekį, tvarkyti su tuo susijusius dokumentus, iÅ¡skaitant tas lėšas (iÅ¡mokas ir kitas) kurios gaunamos už pačios D. S. nuosavybės teise turimÄ Å¾emės plotÄ , bei netrukdyti V. S. naudotis technika bei lėšomis“. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad paramos žemės Å«kiui lėšos tektų jam vienam, tik nuo 2019 m. birželio 13 d. Po 2019 m. birželio 13 d. atsakovė iÅ¡ banko sÄ skaitos yra paėmusi 563,26 Eur.

Be to, po santuokos nutraukimo atsakovė taip pat nuomojo ir turėjo asmeninės nuosavybės teise žemę, už kuriÄ atsakovei priklausė gauti paramos žemės Å«kiui iÅ¡mokas. Dėl nuomojamos žemės pažymėtina, kad atsakovė pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neįsipareigojo sudaryti nuomos sutarčių, pagal kurias žeme faktiÅ¡kai naudotųsi ieÅ¡kovas. Todėl paramos žemės Å«kiui iÅ¡mokos už atsakovės vardu nuomojamÄ Å¾emę priklauso atsakovei. Atsakovė 2018 m. deklaravo 3 ha žemės valdomos asmeninės nuosavybės teise, taip pat 2,35 ha nuomojamos valstybinės žemės, 1,06 žemės nuomojamos iÅ¡ A.

J., 0,58 ha žemės nuomojamos iÅ¡ V. P., viso 6,99 ha. Paramos žemės Å«kiui iÅ¡mokos už 1 ha 2018 m. sudarė 110,9 eurų. Tokiu bÅ«du už 6,99 ha atsakovės deklaruotÄ Å¾emę atsakovei priklausė gauti 775,19 eurų paramos. Atsakovė 2019 m. deklaravo 3 ha žemės valdomos asmeninės nuosavybės teise, taip pat 0,935 ha nuomojamos valstybinės žemės, 1,06 žemės nuomojamos iÅ¡ A. J., 0,58 ha žemės, nuomojamos iÅ¡ V. P., viso 5,575 ha. Paramos žemės Å«kiui iÅ¡mokos už 1 ha 2019 m. sudarė 161,18 eurų.

Tokiu bÅ«du už 5,575 ha atsakovės deklaruotÄ Å¾emę 2019 metais atsakovei priklausė gauti 898,58 eurų. Kadangi atsakovė po 2019 m. birželio 13 d. iÅ¡ bendrai valdomos banko sÄ skaitos panaudojo 563,26 eurų, atsakovei iÅ¡ banko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų dar priklauso 335,34 eurų, atitinkamai, atsakovė IeÅ¡kovui nėra skolinga. Atsakovė D. S. ir jos atstovas advokatas Rolandas TamaÅ¡auskas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.

Paaiškino, kad iki 2019 m. birželio 21 d., kuomet įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartis, kuria buvo patvirtinta tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta 2019 m. birželio 5 d. taikos sutartis, atsakovei nebuvo uždrausta pasiimti pinigų už jos deklaruotus žemės sklypus. Ji yra ūkininkė, ji deklaruoja žemės sklypus, todėl ir išmokos už jos deklaruotus žemės sklypus priklauso jai. Nuo 2019 m. birželio 21 d., ji už savo deklaruotus 5,575 ha žemės atsiskaitė gautus pinigus ir tais pinigais disponavo.

Dar bendrai disponuojamoje sÄ skaitoje yra likusių jai priklausančių pinigų. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo ir jo atstovo, atsakovės ir jo atstovo paaiÅ¡kinimais, ieÅ¡kinyje ir atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad: - 2017 m. rugpjūčio 25 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1152-874/2017 buvo nutraukta ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka bei patvirtinta tarp jų 2017 m. birželio 20 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria jie gera valia susitarė dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos, santuokoje įgyto turto padalinimo, vienas kito iÅ¡laikymo, kitų turtinių bei neturtinių teisių ir pareigų.

Minėta sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovė susitarė, kad „Šalys patvirtina, kad D. S. abiejų sutuoktinių valia ir sutikimu Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – NMA) yra pateikusi paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gauti paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014-2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtÄ â€œ veiklos sritį „Parama investicijoms į žemės Å«kio valdas“, minėta paraiÅ¡ka 2015-09-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta ir Å¡ios priemonės įgyvendinimui skirta 26 904,00 Eur dydžio paramos suma, kuri buvo panaudota D.

S. Å«kininko Å«kyje pagal programos taisykles. Å alys patvirtina, jog D. S. Å«kininko Å«kis, kaip ir pagal paramÄ gauta suma yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o prievolė pagal minėtÄ programÄ yra solidari abiejų sutuoktinių prievolė, tačiau Å¡alys tarpusavyje susitaria (ir Å¡is susitarimas neprivalomas NMA), kad sutuoktiniui V. S. atitenka visi įsipareigojimai pagal NMA programÄ ir bÅ«tent V. S. privalės juos įvykdyti. Å alys patvirtina, jog D. S. įsipareigojimai pagal minėtÄ programÄ ir priemonę nekeičiami, tęsiami ir toliau bus vykdomi nustatyta tvarka ir po santuokos nutraukimo, atsižvelgiant į Å¡ios sutarties sÄ lygas, pagal kurias D.

S. Å«kininko Å«kis, iÅ¡vardinti Å¡ioje sutartyje žemės sklypai, technika asmeninės nuosavybės teise atitenka V. S.. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad visos piniginės lėšos, pajamos iÅ¡ Å«kininkės D. S. Å«kio veiklos (kiek tai susiję su aukščiau minėtos priemonės pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014-2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtÄ â€œ veiklos sritį „Parama investicijoms į žemės Å«kio valdas“ įgyvendinimu ir įgyvendinimo laikotarpiu) bus pervedamos į atskirÄ sÄ skaitÄ , kuriÄ D.

S. atidarys nedelsiant po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir kuria disponuoti visos teisės bus suteiktos V. S.. Jeigu bus sudarytos (atsiras) teisinės ir faktinės galimybės ir sÄ lygos V. S. (V. S. Å«kininko Å«kiui) perimti įsipareigojimus ir atsakomybę pagal aukščiau minėtÄ priemonę, V. S. juos perims, kai tik tai bus įmanoma. Å alys patvirtina, kad V. S. savo vardu yra įregistravęs Å«kininko Å«kį ir perims visas minėtosios programos, kurioje Å¡alys dalyvavo sutuoktinės D. S. vardu, prievoles ir įsipareigojimus, kai tik tam atsiras visos formaliosios sÄ lygos, kurių bus reikalaujama dėl prievolių bei įsipareigojimų pagal minėtÄ programÄ (priemonę) perėmimo“ (b. l. 103–108); - 2019 m. birželio 13 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-372-1079/2019, ieÅ¡kovas ir atsakovė geranoriÅ¡kai susitarė patikslinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1152-874/2017 patvirtintÄ 2017 m. birželio 20 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl D. S. Å«kio veiklos ir įsipareigojimų vykdymo NMA, atsakovė įsipareigojo netrukdyti ieÅ¡kovui Å«kininkauti, naudoti žemę pagal paskirtį, naudoti už paramos lėšas įsigytÄ technikÄ bei netrukdyti naudotis lėšomis, kurios pervedamos į atsakovės Å«kio sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas ir atsakovė taikiai sutarė, kad „Laikantis Å¡iame Taikos sutarties punkte nurodytos tvarkos D. S., kaip paramos gavėja, iki kol pasibaigs paramos žemės Å«kio modernizavimui skirtos technikos (traktoriaus) įsigijimui skirtas terminas, įsipareigoja atlikti visus veiksmus, kad V. S. netrukdomai galėtų Å«kininkauti, naudoti žemę pagal paskirtį, bei naudoti įsigytÄ už paramos lėšas technikÄ , gauti iÅ¡mokas už jo naudojamÄ ir dirbamÄ Å¾emę, kurios bus pervedamos į D.

S. Å«kio sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įsigyti lengvatinį kurÄ pagal jo naudojamos žemės kiekį, tvarkyti su tuo susijusius dokumentus, iÅ¡skaitant tas lėšas (iÅ¡mokas ir kitas), kurios gaunamos už pačios D. S. nuosavybės teise turimÄ Å¾emės plotÄ , bei netrukdyti V. S. naudotis technika bei lėšomis“. Å i taikos sutartis įsigaliojo nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 5 d. (b. l. 93); - iÅ¡ Swedbank, AB pateikto D. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d., matyti, kad atsakovė iÅ¡ paminėtos sÄ skaitos atliko 53 mokėjimus, t. y. pervedė įvairias pinigų sumas Valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Tele2“, mokestį notarui, UAB Elektroninių mokėjimų agentÅ«rai, Telia Lietuva, AB, į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ , L.

G., secure.xsolla.com projektui, hush.lt projektui, membershop.lt (civilinė byla Nr. 2-13255-1079/2019, b. l. 5–9, 11). Taigi, 2017 m. rugpjūčio 25 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutarimu buvo nutraukta ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka bei patvirtinta tarp jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Iki santuokos nutraukimo sutuoktiniai iÅ¡ NMA buvo gavę paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014-2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtÄ â€œ veiklos sritį „Parama investicijoms į žemės valdas“, gauta parama buvo panaudota D.

S. Å«kininko Å«kyje. IeÅ¡kovas ir atsakovė gera valia susitarė, kad ieÅ¡kovui atitenka visi įsipareigojimai pagal NMA programÄ ir bÅ«tent ieÅ¡kovas visus įsipareigojimus privalės įvykdyti. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių D. S. įsipareigojo atidaryti atskirÄ banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų pervedamos piniginės lėšos, pajamos iÅ¡ D. S. Å«kio veiklos, kiek tai susiję su programos įgyvendinimu, o ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti suteiktos visos teisės disponuoti sÄ skaita ir joje esančiomis lėšomis, vadinasi atsakovė turėjo atidaryti banko sÄ skaitÄ , kuri bÅ«tų naudojama tik D.

S. Å«kio reikmėms ir interesais. D. S. savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė ir Swedbank, AB atidarė atskirÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo bÅ«ti naudojama tik D. S. Å«kio reikmėms ir interesais. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ minėtos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d., atsakovė iÅ¡ paminėtos sÄ skaitos atliko 53 mokėjimus ir pervedė įvairias pinigų sumas Valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Tele2“, mokestį notarui, UAB Elektroninių mokėjimų agentÅ«rai, Telia Lietuva, AB, į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ , L.

G., secure.xsolla.com projektui, hush.lt projektui, membershop.lt. Atsakovė bylos nagrinėjimo metu neneigė, kad ji nuo Å«kio sÄ skaitos nuėmė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytas pinigų sumas, neginčijo, kad jos nuimtos pinigų sumos buvo panaudotos jos asmeniniams poreikiams, o ne D. S. Å«kio veiklai, tačiau teigė, kad tam turėjo visas teises ir Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri buvo patvirtinta JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu, jai nebuvo uždrausta to daryti.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė iki 2019 m. birželio 5 d., kuomet tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Taikos sutartis, neturėjo teisės D. S. Å«kio sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų naudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, nes Å¡ioje sÄ skaitoje esančios lėšos turėjo bÅ«ti naudojamos tik D. S. Å«kio veikloje ir tik Å«kio interesais. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas prisiėmė visus įsipareigojimus pagal NMA programÄ , po santuokos nutraukimo toliau dirbo visas D.

S. Å«kio žemes, rÅ«pinosi Å«kio veikla, vykdė visus NMA prisiimtus įpareigojimus, vadinasi, tik ieÅ¡kovas galėjo disponuoti D. S. Å«kio sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, o atsakovė minėtoje sÄ skaitoje esančiomis lėšomis galėjo naudotis tik ieÅ¡kovo leidimu ir tik D. S. Å«kio naudai, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės pinigines lėšas, kurios buvo atsakovės nuimtos nuo D. S. Å«kio sÄ skaitos laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2019 m. birželio 4 d., yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismo skaičiavimais, atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2019 m. birželio 4 d., nuo D. S. Å«kio sÄ skaitos nuėmė ir savo asmeniniams poreikiams panaudojo 2097,23 Eur, todėl bÅ«tent Å¡i pinigų suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. Kaip jau buvo minėta aukščiau, 2019 m. birželio 13 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-372-1079/2019, ieÅ¡kovas ir atsakovė geranoriÅ¡kai susitarė patikslinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1152-874/2017 patvirtintÄ 2017 m. birželio 20 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl D.

S. Å«kio veiklos ir įsipareigojimų vykdymo NMA. Å alys susitarė, kad atsakovė galės savo nuožiÅ«ra naudotis piniginėmis lėšomis (iÅ¡mokomis ir kita), kurios bus gaunamos už pačios D. S. nuosavybės teise turimÄ Å¾emės plotÄ ir pervedamos į D. S. Å«kio banko sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovas nepateikė jokių paskaičiavimų ir įrodymų apie tai, kiek piniginių lėšų buvo pervesta į D. S. Å«kio sÄ skaitÄ už atsakovės nuosavybės teise turimÄ 3 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuriomis atsakovė nuo 2019 m. birželio 5 d. galėjo naudotis savo nuožiÅ«ra, todėl teismas negali nuspręsti, kokiomis piniginėmis lėšomis, kurios buvo atsakovės nuimtos nuo D.

S. Å«kio sÄ skaitos laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 5 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d., atsakovė pasinaudojo neteisėtai, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra atmestinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Taigi, šioje byloje ieškovo ieškinys buvo patenkintas iš dalies, t. y. patenkinta 75,36 procentai ieškinio reikalavimų. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 83,99 Eur žyminio mokesčio (civilinės bylos Nr. 2-13255-1079/2019, b. l. 4), 700 Eur išlaidų advokato pagalbai mokėti (b. l. 113, 115), viso 783,99 Eur, todėl patenkinus 75,36 procentus ieškinio reikalavimų iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 590,81 Eur bylinėjimosi išlaidų (783,99*75,36%) (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 400 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai (b. l. 91), todėl atmetus 24,64 procentus ieÅ¡kovo reikalavimų (100-75,36), iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovės naudai priteistina 98,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (400*24,64%) (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Teismas Å¡ioje byloje patyrė 11,69 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų ieÅ¡kovo reikalavimų dalį, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 2,88 Eur iÅ¡laidų (11,69*24,64%), susijusių su bylos nagrinėjimu, o iÅ¡ atsakovės – 8,81 Eur iÅ¡laidų (11,69*75,36%), susijusių su bylos nagrinėjimu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas 2020 m. sausio 13 d. atsisakė ieškinio dėl žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. (b. l. 87), tai už šį ieškinį ieškovo 2019 m. rugpjūčio 30 d. sumokėtas 106,85 Eur žyminis mokestis (b. l.

4) yra grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2097,23 Eur (du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 23 ct) žalos atlyginimo, 590,81 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Kitoje reikalavimo dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 98,56 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,81 Eur (aÅ¡tuonis eurus 81 ct) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2,88 Eur (du eurus 88 ct) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 106,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 85 ct) 2019 m. rugpjūčio 30 d. sumokėto žyminio mokesčio už 2019 m. rugpjūčio 30 d. ieÅ¡kinį dėl žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kinio suma 3542,98 Eur. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams. Teisėjas Vidmantas Gestautas