Legislator Case Law & Legislation
64e84c6b-439a-4e90-bc17-e6acc465cddb AI generated

64e84c6b-439a-4e90-bc17-e6acc465cddb · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 64e84c6b-439a-4e90-bc17-e6acc465cddb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

64e84c6b-439a-4e90-bc17-e6acc465cddb · Å iaulių apygardos teismas: CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2KT-77/2014             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03955-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.7. (S) šiaulių apygardos teismas N U T A R T I S 2014 m. birželio 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Egidijus Mockevičius, susipažinęs su pareiškėjos E. Ž. atskiruoju skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5075-901/2014, n u s t a t ė:

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotÄ atskirÄ jį skundÄ , turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundÄ padavusį asmenį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Å iaulių apygardos teismo l. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas nutaria:

Atsisakyti priimti tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui paduotÄ atskirÄ jį skundÄ . SkundÄ su priedais persiųsti Å iaulių apylinkės teismui. Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai E. Ž.. L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                          Egidijus Mockevičius            Â