64e71d1a-31c1-431e-9378-e726e028d121 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-228-269/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-57-2-00071-2012-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                                                  TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-228-269/2013, kurioje D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,                               n u s t a t ė :

D. S. (toliau-kaltinamasis) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. gegužės 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kartu su V. S., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šį nusikaltimÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-05-03 naktį, taksi automobilis jį ir jo draugÄ V. S. atvežė netoli Lietuvos Respublikos sienos, kurioje pusėje pasakyti negali. Jie vairuotojui sumokėjo pinigus ir taksi vairuotojas nurodė keliÄ kaip reikia pereiti Lietuvos Respublikos sienÄ . IÅ¡ naujo parodyti kelio negalėtų, nes buvo naktis ir neatsimena. Perėjus sienÄ pusė kelio ėjo pėsčiomis, po to autobusu važiavo į (duomenys neskelbtini).

Vietovės, kurioje įlipo, nežino, atpažinti negalės. Nežinojo į kokį miestÄ važiuoja autobusas, jiems buvo nesvarbu, svarbu buvo nuvykti į kokį nors miestÄ su tikslu praÅ¡yti prieglobsčio, nes savo Å¡alyje po karo tarp Rusijos ir Gruzijos 2008 m. vyksta gruzinų tautybės persekiojimas ( b.l. 26-27, 51). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:          Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) D.

S. tarnybiniame praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-05-04 apie 17.10 val., dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) A. M., važiavo nuo geležinkelio stoties, Geležinkelio gatve, link Å vitrigailos gatvės ir iÅ¡girdo iÅ¡ VPK OVS praneÅ¡imÄ , kad keturi asmenys eina Geležinkelio gatve, link Å vitrigailos gatvės, kurie, kaip įtariama yra nelegalus asmenys. Minėtus asmenis pastebėjo ties (duomenys neskelbtini) sankryža. Privažiavus prie minėtų asmenų ir papraÅ¡ius asmens dokumentų, du iÅ¡ jų pateikė Gruzijos pasus, o kiti du paaiÅ¡kino, kad visus jų dokumentus pavogė prieÅ¡ dvi dienas.

Gruzijos pasai buvo be Šengeno vizų, leidimo gyventi Lietuvoje neturėjo. VPK OVS nurodymu visi keturi asmenys pristatyti į 3 PK tolimesniam aiškinimuisi (b.l. 103). Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. trečiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini) M. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-05-04 17.10 val. (duomenys neskelbtini)sankryžoje, Vilniuje, sulaikyti keturi Gruzijos piliečiai, kurie negalėjo įrodyti teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje.

Du iÅ¡ sulaikytų asmenų pateikė Gruzijos Respublikos pasus be Å engeno vizų, kiti du be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų prisistatė kaip Z. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 18). Ä®tariamojo Z. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-05-08 apklausos metu jis parodė, kad nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas, padaręs prisipažįsta pilnai. IÅ¡ Gruzijos jis kartu su J. atskrido į MinskÄ , po to vyko į GardinÄ , LydÄ . Gyveno nepastoviose vietovėse.

Po to nusprendė vykti į LietuvÄ iÅ¡ pradžių apsidairyti, po to vykti kur nors toliau į EuropÄ ieÅ¡koti darbo ar Å¡iaip pasižiÅ«rėti. Suprato, kad patekti į EuropÄ reikia vizos. Kadangi anksčiau yra buvęs Lenkijoje ir iÅ¡ ten jį deportavo, suprato, kad vizos negaus todėl nusprendė, pasitaręs su J., kad eis per sienÄ nelegaliai. Taip tarę, nuvyko atgal į MinskÄ , kur buvo 2012-05-01. 2012-05-02 vakare nuvyko į Minsko autobusų stotį ir paprašė taksisto, kad juos nuvežtų iki kažkokio kaimo prie sienos su Lietuvos Respublika, kurio pavadinimo neatsimena, kurį iÅ¡sirinko pažiÅ«rėję į žemėlapį.

IÅ¡lipę iÅ¡ taksi automobilio, sumokėjo 100 USD, ėjo kažkur apie 1.5 val. kažkur apie 11-12 val. Priėjo prie užtvertos vietos, kur buvo spygliuotos vielos, apie 2 m. aukščio, kuriÄ perlipo. Tada jis suprato, kad perėjo sienÄ su Lietuvos Respublika. Po to ėjo visÄ naktį kol ryte išėjo į keliÄ . Pasus ir žemėlapį, kuriuo naudojosi, iÅ¡metė ryte, kai priėjo keliÄ . Susistabdę autobusÄ nuvažiavo į Vilnių. Ten prabuvo visÄ dienÄ ir naktį, kol 2012-05-04 vakare juos sulaikė policija, nes neturėjo asmens dokumentų. 2012-05-05 juos apklausė mergina, kurios nei vardo, nei pavardės neatsimena.

Jie paprašė prieglobsčio. Juos paleido 2012-05-07 ir pasakė, kad 2012-05-08 atvykti į teismÄ , kuris buvo prie policijos, bet jie nusprendė vykti į OlandijÄ , nes neturėjo jau beveik pinigų, o darbo ir čia nelabai rasi. Jis anksčiau yra buvęs Olandijoje, todėl nusprendė vykti iki Lenkijos sienos kartu, o po to kiekvienas sau. IÅ¡ Vilniaus autobusu atvyko iki Marijampolės, tenai pasiėmė taksi ir vyko iki sienos su Lenkija. Taksistas sutiko juos nuvežti kažkur už 30 USD iki sienos su Lenkija.

Sėdo į taksi automobilį ir važiavo, kol juos sustabdė pasieniečiai ir pasakė, kad reikės vykti su jais (b.l. 109, 130-131). Ä®tariamojo J. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-05-08 apklausos metu jis parodė, kad nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas, padaręs prisipažįsta pilnai. Supranta kuo yra įtariamas, įtarimo esmė jam yra aiÅ¡ki, nusikalstamÄ veikÄ padaręs prisipažįsta pilnai. Kažkur prieÅ¡ metus jį deportavo iÅ¡ Olandijos į LenkijÄ , kur buvo gavęs prieglobstį, o iÅ¡ ten lėktuvu į GruzijÄ .

Kažkur prieÅ¡ mėnesį atskrido iÅ¡ Gruzijos į BaltarusijÄ , MinskÄ , tiksliai neatsimena. Su Z. A. jis susipažino Gruzijoje, apie 3-4 m atgal. Vizos neprašė nes žinojo, kad jei iÅ¡siunčia iÅ¡ Å¡alies, vizos gali neduoti ir nelabai turėjo pinigų. Atvykę važinėjo po įvairius Baltarusijos miestus. 2012-05-01 grįžome į MinskÄ , kur nusprendėme, kad vyksime į LietuvÄ . kadangi neturėjo vizų, nusprendė eiti per miÅ¡kÄ ir kirsti sienÄ nelegaliai. Pasiėmę taksi Minske, nuvyko į kaimelį, kurį iÅ¡sirinko pagal žemėlapį, kad bÅ«tų arčiau sienos su Lietuva.

To kaimelio pavadinimo neatsimena. IÅ¡lipo iÅ¡ taksi ir ėjo pagal žemėlapį link sienos. Ėjo miÅ¡ku, iki kol priėjo vielinę tvorÄ . Perlipome tvorÄ kažkur apie 11-12 val. nakties, tiksliai laiko pasakyti negali, nes neturėjo laikrodžio, tai buvo 2012-05-02 į 2012-05-03 naktį. Kai perlipo tvorÄ jis suprato, kad jie jau Lietuvoje, t.y. perėjo sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . Po to ėjo visÄ naktį kol paryčiais išėjo į keliÄ . Paryčiais iÅ¡metė ir pasus ir žemėlapį.

Paskui susistabdė autobusÄ , kuris juos nuvežė iki Vilniaus. Vilniuje buvo 2012-05-03 ryte. Buvo įvairiose vietoje, kol 2012-05-04 juos sulaikė policija, nes neturėjo asmens dokumentų. Juos iÅ¡laikė iki 2012-05-07 ryto. Po to pasakė, kad eitų į vieÅ¡butį, kuris randasi apie 3 km. Nuo migracijos tarnybos pastato. IÅ¡ migracijos žmonės pasakė, kad reikės ateiti į teismÄ 2012-05-08, bet prieÅ¡ tai iÅ¡ ryto turėjo ateiti į migracijos tarnybÄ . Bet jie anksti ryte išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio, nuėjo į stotį, kur sėdę į autobusÄ iÅ¡važiavo į Marijampolę.

Marijampolėje susirado taksi, kuris juos turėjo nuvežti iki sienos su Lenkija. Sėdo į taksi automobilį ir važiavo tol, kol juos sustabdė pasieniečiai ir pasakė, kad reikės vykti su jais nes neturėjo asmens dokumentų ( b.l. 116, 154-155). Liudytojo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasieniečio A. M. (b .l. 172) ir liudytojo V. Š. (b .l. 173) parodymais. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 5, 9, 29-36, 38, 45, 52-55, 83-84, 101-102).

Dėl raÅ¡ybos klaidos prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-03-22 netiksliai nurodyta nuteistojo vardas, t.y. vietoje turinčio bÅ«ti ,,D.“ nurodyta ,,D.“, todėl įsakymu raÅ¡ybos klaida taisytina (BPK 361 str.). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo Lietuvos publikos valstybės siernos perėjimas kartu su V. S. laikytinas kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nes V. S. atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ ir pastarasis nėra nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybių nėra. Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ - tyčia, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis nebuvo teistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę nustatytÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2012-05-04 iki 2012-05-06, nuo 2013-02-28 iki 2013-03-01 (BK 65, 66 str.), (b.l. 19-20, 28, 31, 42, 44-45, 51, 53-74).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,         n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d.

1) p.

a) p.p. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 4 sulaikymo dienas nuo 2012-05-04 iki 2012-05-06 ir nuo 2013-02-28 iki 2013-01-01 ir, prilyginus jas 8 MGL dydžio baudai, laikyti, kad D. S. visiÅ¡kai atliko jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Tadeušas Volkovskis