64e68be3-e2d8-46c8-ab88-1be18d6716a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-1171-754/2014                                                                                                                            Procesinis Nr.1-17-1-01740-13-8                          Procesinė kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.;

                          1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;                           1.1.10.1.; 1.1.14.1.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.;                          2.3.6.4.5.; (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 08 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,kaltinamajam J.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 kl., nevedęs, nedirbantis, nuo 2013-08-25 gydosi priklausomybių reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), 14 kartų teistas: 1) 2005-05-12 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 MGL (250 Lt) bauda; 2) 2005-08-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str.3 d., 63 str. 4 d., 65 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu Å¡ios bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 3) 2006-03-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2006-06-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. 1 m. 8 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo; 5) 2006-09-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 4 d., 64 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2007-01-04 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 3 d., 63 str. 9 d., 64 str. 3 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2008-03-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 ir 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių; 8) 2012-05-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 parų trukmės areÅ¡tu; 9) 2012-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 35 parų trukmės areÅ¡tu; 10) 2013-01-28 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1d. , 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo; 11 ) 2013-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 st. 4d. - 30 parų areštu; 12) 2013-04-11 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areštu (bausmė atlikta 2014-08-23); 13) 2013-07-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013-01-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant J.

K. atsipraÅ¡yti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams: iki 2014-07-01 pereiti visÄ priklausomybės ligų gydymo kursÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. 2013-11-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiga įsidarbinti pakeista baudžiamojo poveikio priemone – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 14) 2014-01-16 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d., subendrinus su 2013-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant J. K. atsipraÅ¡yti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo: iki 2015-01-01 pereiti visÄ priklausomybės ligų gydymo kursÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,       n u s t a t ė:

Kaltinamasis J. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2013-07-08 apie 16.30 val. užėjo į UAB ,,Lėvuo“, parduotuvę ,,Esprit“ esančiÄ prekybos ir pramogų centre ,,Akropolis“ adresu Vilniuje, Ozo g. 25, kurioje paėmė nuo prekystalio lentynos Å¡ortus ,,Esprit“ 139.99 litų vertės, priklausančius UAB ,,Lėvuo“, įsidėjo juos į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį apvyniotÄ folija ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du pagrobė UAB ,,Lėvuo“ priklausantį turtÄ 139,99 Lt vertės. Kaltinamasis J.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-08 apie 16 val. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25 Vilniuje jis užėjo į parduotuvę „Esprit“, pamatė ant lentynos vyriÅ¡kus Å¡ortus ir nusprendė juos pavogti. Å ortus jis nuėmė nuo pakabos ir įsidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä , kurio viduje buvo įklijuota folija ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, jo niekas nesulaikė. Nuvažiavęs į autobusų stotį, pasiÅ«lė Å¡ortus pirkti lombardo darbuotojui ir tuomet prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė.

Kaltinamojo J. K. kaltę taip pat patvirtina: liudytojų V. O., D. M.-Žučenko parodymai (b.l. 23-24); daiktų pateikimo bei apžiūros protokolai, kur apžiūrėtas 2013-07-08 vaizdo įrašas, darytas parduotuvėje “Espirit”, adresu Ozo 25, Vilniuje (b.l. 18-22); daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrėti šortai ir kartoninė dėžė (b.l. 10-11,13-15).Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo J.

K. kaltė dėl to, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-07-08 apie 16.30 val. užėjo į UAB ,,Lėvuo“, parduotuvę ,,Esprit“ esančiÄ prekybos ir pramogų centre ,,Akropolis“ adresu Vilniuje, Ozo g. 25, kurioje paėmė nuo prekystalio lentynos Å¡ortus ,,Esprit“ 139.99 litų vertės, priklausančius UAB ,,Lėvuo“, įsidėjo juos į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį apvyniotÄ folija ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du pagrobė UAB ,,Lėvuo“ priklausantį turtÄ 139,99 Lt vertės, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d..

             Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis nedirba, nuo 2013-08-25 gydosi priklausomybių reabilitacijos centre „MeikÅ¡tų dvaras“, yra 14 kartų teistas, baustas administracine tvarka, įtrauktas į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ , buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Kaltinamajam J. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areÅ¡to bausmę (LR BK 49 str.).

Daiktiniai įrodymai – polietileninis maiÅ¡elis ir folija iÅ¡klijuota dėžutė, pagal 2013-10-17 kvitÄ serija BBB Nr. 6PK000023 saugomi Vilniaus apskrities VPK saugykloje, bei CD su vaizdo įraÅ¡u, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273, 297, 303, 304 - 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :              J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.

Taikyti LR BK 641 str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymÄ vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d. atidėti 3 metams, įpareigojant J. K. atsipraÅ¡yti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo: iki 2015-01-01 pereiti visÄ priklausomybės ligų gydymo kursÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinius įrodymus – polietileninį maiÅ¡elį ir folija iÅ¡klijuotÄ dėžutę, pagal 2013-10-17 kvitÄ serija BBB Nr. 6PK000023 saugomus Vilniaus apskrities VPK saugykloje, bei CD su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja             Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â