64e5dca1-4007-461d-825d-e40f93278934 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-41364-430/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33616-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei B.

G. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1129,60 Lt (327,16 Eur) už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 31,92 Lt (9,25 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė.

IeÅ¡kovas į minėtÄ butÄ tiekia geriamÄ vandenį bei Å¡alina ir valo nuotekas. Už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki 2014-08-31 už suteiktas paslaugas susidarė 1129,60 Lt įsiskolinimas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2010-11-16 buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Bute Å¡alto vandens apskaitos prietaisai nebuvo įrengti. Atsakovės suvartoto vandens kiekis nustatomas pagal vidutinės vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui. Atsakovei, remiantis sutartimi, paskaičiuoti 0,04 proc. delspinigių, kurie sudaro 31,92 Lt.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 12-13). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2010-11-16 buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į minėtÄ butÄ tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina ir valo nuotekas.

Kadangi bute Å¡alto vandens apskaitos prietaisai įrengti nebuvo, atsakovės suvartotas vandens kiekis nustatomas pagal vidutinės vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui (LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 1.4 punktas). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki 2014-08-31 įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1129,60 Lt (b.l. 8-9 ). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).

          Sutinkamai su CK 6.38 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 1129,60 Lt (327,16 Eur) dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).           Vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 17 p., atsakovė įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už laiku neatsiskaitytas paslaugas (b.l. 21), todėl už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-08-31 iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 31,92 Lt (9,25 Eur) delspinigių (b.l. 10).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1161,52 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos 77,90 Lt (22,56 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už GRT ir NTR pažymas (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6,30 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.          Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, j.a.k. 120545849, naudai 1129,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt 60 ct) (327,16 Eur) įsiskolinimo, 31,92 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 92 ct) (9,25 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1161,52 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 90 ct) (22,56 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Loreta Braždienė