64e5b176-c66d-47a8-aae4-eebcc1d5a9be · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. I-20-342/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00737-2010-5                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73                                                    (S)                                                                                      KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S      2013 m. rugpjūčio 19 d.                                                                    Klaipėda            Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų AuÅ¡relės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dalios Gumuliauskienės, Laimutės Jokubauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.P. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai prie SADM dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė :

          pareiÅ¡kėja skunde prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 5 d. sprendimÄ dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-5729 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriaus 2010 m. liepos 30 d. perskaičiavimo sprendimÄ Nr.17-61; įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių vykdyti 2009 m. gegužės 28 d. sprendimÄ Nr. N8-5656 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. liepos 30 d. perskaičiavimo sprendimo Nr. 17-61 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos 2011m. vasario 26 d.

           Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.           Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant raštytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).

           2013 08 08 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.           PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo skundo, tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis (ABTĮ 521 straipsnis, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktas).           Šalys teismui 2013 08 08 pateikė taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), pasiraÅ¡ytÄ 2013 06 26, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti.       ABTĮ 521 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį.

Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartis negali būti sudaroma bylose dėl norminių administracinių aktų teisėtumo. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai).

Teismas imasi priemonių Å¡alims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra Å¡alių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos, o 3 dalyja, kad teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieÅ¡tarauja Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms sÄ lygoms.            IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo Taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir bÅ«du.

Teismas patikrinęs Taikos sutarties turinį, jos patvirtinimo kontekste, pažymi, kad Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjos ir atsakovo bei trečiojo suinteresuoto asmens valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (ABTÄ® 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (administracinės bylos Nr. A556-101/2010, Nr. A822-1011/2009, Nr. A143-896/2009, Nr. A756-903/2009, Nr. A822-1106/2009, Nr. A438-729/2008, A143-361/2012 ir kitos), konstatuotina, jog, patvirtinus taikos sutartį bei nesant kliūčių atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ nutraukti administracinę bylÄ , administracinė byla nutrauktina.         ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Å io straipsnio l dalies 4 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas jeigu yra teismo patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.          IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes Å¡alys susitarė baigti ginÄÄ taikos sutartimi. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).         Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo skundo dėl ginčijamų aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priimtinas ir administracinė byla nutrauktina, patvirtinant taikos sutartį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ABTĮ 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 102, 105-106 straipsniais,n u t a r i a :          patvirtinti teismui 2013 08 08 pateiktÄ taikos sutartį :          1.

PareiÅ¡kėja B.P. patvirtina, kad gavo iÅ¡ Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM Klaipėdos skyriaus į PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ pervestÄ - 5496,24 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 1043,64 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 417,44 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-02-26.            2. Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėja atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.           3.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Šalių Administracinėje byloje laikomi išspręstais ir Šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.           4. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.           5. Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

           Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.P. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai prie SADM dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjos                                                                                                              Aušrelė Mažrimienė                                                                                                                          Dalia Gumuliauskienė                                                                                                             Laimutė Jokubauskaitė