64e53d10-e4c8-4737-8da2-ea33ba2028cc · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-8-649/14Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00383-2013-5                                                   NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                                          2014-01-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. B., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      V. B. 2013-12-15 apie 17 val. 35 min. kelio Daugpilis-RokiÅ¡kis –Panevėžys 50,70 km, KupiÅ¡kio rajone, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, lenkdamas kitÄ automobilį nepasirinkęs saugaus greičio, neatsižvelgęs į meteorologines sÄ lygas, jį kliudė, ko pasekoje nuvažiavo nuo kelio.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.       V. B. paaiškino, kad 2013-12-15 su V. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. Jam paskambino draugas ir paprašė parvairuoti jo automobilį nuo Laičių kaimo iki Kupiškio. Jo draugas A. jam padavė savo automobilio Audi 80 raktelius ir paprašė pavairuoti. Jis sėdo už automobilio vairo, V. K. šalia. Kelias buvo slidus, Laukelių kaimo ribose priartėjo prie ta pačia kryptimi važiavusio automobilio P. B.. Lenkdamas kliudė automobilio P. B. kairės pusės galinį veidrodį ir jį nulaužė.

Lenkdamas kitÄ automobilį nuvažiavo nuo kelio, sustojęs P. B. vairuotojui pasakė, kad paskambintų policijai.       Dėl pažeidimo gailisi, Å¡iuo metu esÄ s bedarbis.       Automobilio P. B. vairuotojas V. V. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė ( b. l. 18-19), kad važiavo keliu Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, kai KupiÅ¡kio rajone netoli SkapiÅ¡kio gel. stoties iÅ¡ galo atvažiavęs automobilis Audi 80 trenkėsi į jo vairuojamo automobilio kairę pusę. Tas automobilis ant kelio apsisuko ir nuvažiavo nuo kelio.

Po eismo įvykio iÅ¡ automobilio Audi 80 iÅ¡lipo du neblaivÅ«s vyrai, po to jis iÅ¡kvietė policijÄ .       Veika atitinka LR ATPK 127 str. 3-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas bet koks neblaivumo laipsnis, ir jie padaro kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kurio metu nežymiai sutrikdoma kitų asmenų sveikata arba sugadinamas kitiems asmenims priklausantis turtas ar automobiliai. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilio P. B. kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis ( b. l. 22).

     Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, paaiškinimais teismo posėdyje ir surašytu policijoje, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-4929057-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų V. B. ir G. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. B. nustatytas 1,63 promilės girtumas, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, apgadintų automobilių nuotraukomis, V.

V., T. Å ., Ž. D. ir V. K. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau nuobauda paskirta ne už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , neteistas, gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 302 str., kuris nurodo, kad jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. Taip pat atsižvelgiama, kad V. B. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių teisės pažeidimų, tokiu elgesiu sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei. Nagrinėjamu atveju skirtina mažesnė už vidurkį nuobauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3-ios dalies sankcijoje.       Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis, nes V.

B. yra nedirbantis.       Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 127 str. 3 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p.,                                                                       nutaria :      V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 dalyje, padarymÄ , nubausti 4200,00 (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai litų ) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų keturių mėnesių laikotarpiui.

      Įpareigoti V. B. paskirtÄ jÄ baudÄ â€“ 4200,00 Lt - sumokėti per 20 mėnesių lygiomis dalimis po 210,00 Lt, pirmÄ jÄ 210,00 Lt baudos dalį sumokant iki 2014-02-28, toliau mokant kas mėnesį po 210,00 Lt iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinę 210,00 Lt įmokÄ sumokant iki 2015-09-30.          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â