64e50d74-1eb9-421c-9e89-0fbb998e6fd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS Civilinė byla Nr. 2YT-43743-595/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36814-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. M., n u s t a t ė:

            pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pripažįstant, jog V. M. pagal 1992-06-29 sutartį nupirktas vieno kambario 32,40 kv. m bendro ploto su rÅ«siu butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)butas Nr. 48, Vilniaus m. (iki 1996-02-07 Vairo g.), yra asmeninė V. M. nuosavybė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu, gauti iÅ¡ notaro paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ o jį gavus įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu daiktines teises į paveldėtÄ pagal testamentÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėja nurodė, kad testamentu senelis V. M. jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) m. paliko, jai, anÅ«kei J. M.. Senelis V. M. mirė 2017-01-09. Notarų biuras 2017-05-30 raÅ¡tu Nr. S-83 atsisakė jai iÅ¡duoti paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimÄ , nurodant atsisakymo pagrindu tai, kad senelių V. M. ir N. M., kuri mirė 1992-08-31, Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismo 1973-08-13 sprendimu nutraukta santuoka neįregistruota civilinės metrikacijos skyriuje, todėl jų santuoka laikoma nepasibaigusia.

Notaras nurodė, jog paveldimas butas yra senelių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes senelis jį įsigijo esant formaliai santuokai su senele. PareiÅ¡kėja nurodo, kad V. M. 1992-06-29 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR Butų privatizavimo įstatymÄ Â nusipirko nuosavybės teise 32,40 kv. m vieno kambario su rÅ«siu butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) m. (iki 1996-02-07 buvusi (duomenys neskelbtini)), kuris pripažintinas jo asmenine nuosavybe. Iki santuokos nutraukimo 1973-08-13, jos senelių 4 asmenų Å¡eimai, kuriÄ sudarė, senelės motina D.

M., senelė N. M., senelis V. M. ir jų sÅ«nus S. M., buvo suteiktas 1972-06-15 dviejų kambarių 46,50 kv. m bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butas buvo suteiktas D. M., pagrindinės nuomininkės, vardu. Suteiktame bute, (duomenys neskelbtini) m., senelės motina D. M., senelė N. M. ir mažametis sÅ«nus S. M. įsikėlė ir apsigyveno 1972 m. birželio mėn. pabaigoje. Senelis V. M. į šį butÄ atsisakė keltis ir kartu gyventi su savo žmona N. M. ir sÅ«numi Sergejumi, nes tuo metu faktiÅ¡kai kitur gyveno su kita moterimi, ir šį faktÄ nustatė Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismas 1973-08-13 sprendimu.

Pradėjęs atskirai gyventi (nuo 1972 m. 06 pabaigos) iki santuokos nutraukimo ir toliau atskirai gyvendamas, po 1973-08-13 santuokos teismo sprendimu nutraukimo, V. M. nuomojosi patalpas Vilniuje iki 1974 m. spalio mėnesio. Seneliui V. M. ir jo motinai N. M. buvo 1974-10-25 suteiktas vieno kambario su rÅ«siu 32,69 kv. m bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini) (nuo 1996-02-07 (duomenys neskelbtini)). Butas V. M. buvo suteiktas jo vardu, kaip pagrindiniam nuomininkui, dirbančiam "Prammontažo" treste darbininku. Jis bute 1974-11-20 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuriame gyveno iki mirties 2017-01-09, tai yra, gyveno 43 metus.

Kad seneliai gyveno atskirai ir nevedė bendro Å«kio bei sudarė atskiras Å¡eimas, patvirtina tas faktas, kad nuo buto seneliui suteikimo 1974-10-25 iki jo privatizavimo 1992-06-29 ir iki senelės 1992-08-31 mirties, senelė N. M. niekada nereiÅ¡kė jokių teisių į šį butÄ . Seneliai V. M. ir N. M. visada laikė save iÅ¡situokusiais, kadangi Vilniaus m. Spalio rajono liaudies teismo 1973-08-13 sprendimu jų santuoka buvo nutraukta. Apie iÅ¡tuokÄ nurodyta ir iÅ¡duotame senelės N. M. 1992-09-01 mirties akto įraÅ¡e, kad N. M.

Å¡eimos padėtis — iÅ¡situokusi. Tik, kai mirė 2017-01-09 senelis V. M., iÅ¡aiÅ¡kėjo faktas, kad nei vienas iÅ¡ senelių nepateikė civilinės metrikacijos organams pareiÅ¡kimo su 1973-08-13 teismo įsiteisėjusiu sprendimu įregistruoti santuokos nutraukimÄ . Todėl laikoma, kad santuoka tarp senelių pasibaigė tik 1992-08-31, mirus sutuoktinei (senelei) N. M.. Senelių faktiÅ¡kÄ gyvenimÄ atskirai ir atskirų Å¡eimų sudarymÄ patvirtina aukščiau nurodyti atskirų butų suteikimo 1972-06-15 senelei su Å¡eima ir 1974-10-25 seneliui su Å¡eima duomenys, pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, bei senelių 1992-06-29 atskirai privatizuotų Å¡ių butų privatizavimo dokumentai.

V. M. nuo buto (duomenys neskelbtini), nupirkimo dienos iki pat mirties, gyvendamas vienas, savo lėšomis mokėjo mokesčius už butÄ . N. M. prie Å¡io senelio buto iÅ¡laikymo niekad neprisidėjo. V. M. buto pirkimo raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, nors V. M. formalios santuokos metu įgijo butÄ , tačiau faktiÅ¡kai su sutuoktine 20 metų kartu negyveno ir nevedė bendro Å«kio, sudarė atskirÄ vieno asmens Å¡eimÄ , todėl tik savo vieno valia, savo lėšomis ir savo vieno asmens nuosavybės teise 1992-06-29 nupirko (privatizavo) butÄ (duomenys neskelbtini).

Senelė N. M. su Å¡eimos nariais kreipėsi dėl buto, (duomenys neskelbtini), privatizavimo sÅ«naus S. M. vardu. 1992-06-29 S. M. privatizavo šį butÄ . V. M. į butÄ , (duomenys neskelbtini), jokių teisių niekada nereiÅ¡kė, prie Å¡io buto iÅ¡laikymo neprisidėjo. Å iame pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės ir raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad V. M. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯sigyti butÄ savo vieno asmeninėn nuosavybėn, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas butÄ pripažinti senelio V.

M. asmenine nuosavybe, kas atitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                 Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, palaiko pareiÅ¡kėjos argumentus dėl pareiÅ¡kimo, nurodo, kad pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ . Nurodo, kad jo tėvas V. M. testamentu paliko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai J. M.. Jis į šį palikimÄ nepretenduoja, jokių pretenzijų nereiÅ¡kia.

ButÄ V. M. įgijo asmeninės nuosavybės teise, nors ir buvo formalioje santuokoje su N. M.. Nurodo, kad tėvų santuoka buvo nutraukta 1973-08-13 teismo sprendimu, tėvai faktiÅ¡kai kartu negyveno jau nuo 1972 m. birželio mėnesio pabaigos. Jis visÄ laikÄ Å¾inojo, kad tėvai iÅ¡situokę, todėl kartu negyvena. Tėvai save laikė iÅ¡situokusiaIs. Tėvai gyveno atskiruose butuose, sudarė atskiras Å¡eimas. Tik mirus tėvui V. M. paaiÅ¡kėjo, kad nei vienas iÅ¡ tėvų neįregistravo santuokos nutraukimo.

Todėl formaliai tėvų santuoka pasibaigė mirus motinai N. M. 1992-08-31. Nurodo, kad motina iki pat mirties gyveno bute (duomenys neskelbtini), kuriam pateikė praÅ¡ymÄ privatizuoti sÅ«naus vardu. Tėvas V. M. iki pat mirties gyveno bute, (duomenys neskelbtini), kurį 1992-06-29 privatizavo savo vieno vardu asmeninės nuosavybės teise. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vadovaujantis LR CPK 443 str. 5 d. byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai bei suinteresuotam asmeniui apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta, apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka paskelbta vieÅ¡ai (CPK 133 str. 3 d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.           IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-01-09 (2017-02-02 Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriaus 2017-01-13 mirties įraÅ¡as Nr. 276), anÅ«kė. V. M. 2004-06-02 testamentu, patvirtintu 2004-06-02 Vilniaus m. 6-ojo notaro biuro, notarinio registro Nr. 2-3075, jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) m., paliko anÅ«kei J. M. (b.l. 10).

Vilniaus miesto 45 Notarų biuras 2017-05-30 raÅ¡tu Nr. S-83 atsisakė pareiÅ¡kėjai iÅ¡duoti paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , nurodant, kad atsisakymo pagrindas yra Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2017-04-18 raÅ¡tas Nr. A133-2200/17(3.3.5.1-TD1), kuriame nurodoma, kad V. M. ir N. M. Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismo 1973-08-13 sprendimu nutraukta santuoka neįregistruota civilinės metrikacijos skyriuje, todėl jų santuoka laikoma nepasibaigusia, bei kad paveldimas butas yra pareiÅ¡kėjos senelių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes senelis V.

M. jį įsigijo esant formaliai santuokai su senele N. M.. Notarų biuras pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo - pripažinimo 32,40 kv. m buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., asmenine V. M. nuosavybe (b. l. 13-14, 15, 16, 17). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pareiÅ¡kimo dalykui pagrįsti, nustatyta, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. M. (M), gim. (duomenys neskelbtini), susituokė 1963-10-27.

Šį faktÄ patvirtina Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotas santuokos įraÅ¡as Nr. 2271. Å ioje santuokoje 1964-09-20 gimė sÅ«nus S. M., pareiÅ¡kėjos J. M. tėvas (byloje suinteresuotas asmuo). Å iuos faktus patvirtina Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duoti: 1964-12-08 gimimo įraÅ¡as Nr. 4517 apie S. M. gimimÄ ir 1987-06-03 gimimo įraÅ¡as Nr. 3527 apie J. M., gimimÄ 1987-04-29 (b.l. 18-19, 43, 44). Taip pat nustatyta, kad V. M. ir N. M. santuoka buvo nutraukta Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismo 1973-08-13 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1353-73.

TÄ patvirtina Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismo 1973-08-13 sprendimo patvirtinta kopija su vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 21, 22-25). Kaip matyti, teismo sprendime yra konstatuota, kad V. M. vaiko iÅ¡laikymui moka alimentus ir ieÅ¡kiniu praÅ¡o santuokÄ su atsakove N. M. nutraukti, nenori su ja gyventi, nes turi kitÄ moterį, su kuria faktiÅ¡kai gyvena, o atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, nes ieÅ¡kovas dažnai girtavo, buvo jai neiÅ¡tikimas, jau daugiau kaip metus, metęs Å¡eimÄ , gyvena su kita moterimi.

Teismas sprendimu nusprendė, kad Å¡eima iÅ¡iro ir sutuoktiniai toliau kartu gyventi nebegali, tenkino ieÅ¡kinį ir santuokÄ 1973-08-13 nutraukė. Tačiau, kaip nurodo pareiÅ¡kėja, tik 2017-01-09 mirus V. M. iÅ¡ Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriaus 2017-04-18 raÅ¡te pateiktos informacijos, iÅ¡aiÅ¡kėjo faktas, kad nei vienas iÅ¡ senelių nepateikė civilinės metrikacijos skyriui pareiÅ¡kimo su 1973-08-13 teismo įsiteisėjusiu sprendimu įregistruoti jų santuokos nutraukimÄ , kaip nustatė galiojusio 1969 m.

SÅ K 199 str. Å io Kodekso 40 str. nustatė, kad santuoka laikoma pasibaigusia tik nuo to laiko, kai bent vienas iÅ¡ sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimÄ civilinės metrikacijos organuose. Todėl Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjos senelių santuoka pasibaigė 1992-08-31, mirus N. M. (1969 m. SÅ K 33 str.). Apie iÅ¡tuokÄ nurodyta yra Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame N. M. 1992-09-01 mirties akto įraÅ¡e Nr. 3328, - nurodyta, kad N. M. Å¡eimos padėtis - iÅ¡situokusi (b.l. 20).Taip pat iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos senelei N. M., kurios Å¡eimÄ po iÅ¡tuokos sudarė N. M. motina D.

M. (gim. l901 m.), senelė N. M., senelis V. M. ir jų sūnus S. M. (8 metai), 1972-06-15 buvo suteiktas dviejų kambarių 46,50 kv. m bendro ploto butas, esantis naujai pastatytame name (duomenys neskelbtini) mieste. Butas buvo suteiktas D. M., pagrindinės nuomininkės, vardu. Tai patvirtina Vilniaus regioninio valstybės archyvo 2017-04-03 raštas Nr.(8.12)V5-785, Vilniaus miesto Spalio rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1972-06-15 sprendimas Nr. 246, kuriuo išduotas orderis D. M., ir ji su 4 asmenų šeima perkeliama iš griaunamo namo (duomenys neskelbtini) ir apgyvendinama naujai pastatytame name, (duomenys neskelbtini).

Taip pat, iÅ¡duotas Vilniaus miesto DŽDT vykdomojo komiteto 1972-05-19 sprendimas Nr. 325, kuriuo skirta Spalio raj. vykdomajam komitetui 26 butai naujai pastatytame name, (duomenys neskelbtini). Galioję LTSR Ministrų tarybos ir Lietuvos Respublikinės profesinių sÄ jungų tarybos 1969-07-31 nutarimu Nr. 332 patvirtinti Butų skirstymo nuostatai nustatė, kad vietinių tarybų vykdomieji komitetai teikia butus asmenims, iÅ¡keliamiems iÅ¡ griaunamų namų (7 p. hpap.), ir iÅ¡duoda nuomininkams asmeniÅ¡kai bendros formos orderius, nurodytus nuostatų Priede Nr. 3, suteikiančius teisę apsigyventi Å¡iuose butuose (34 p.).

Kaip nurodo pareiÅ¡kėja, suteiktame bute (duomenys neskelbtini) m., 1972 m. birželio pabaigoje apsigyveno D. M., N. M. ir pareiÅ¡kėjos tėvas S. M.. V. M. į šį butÄ atsisakė keltis ir kartu gyventi su savo žmona N. M. ir sÅ«numi S, nes tuo metu faktiÅ¡kai kitur gyveno su kita moterimi, ir Å¡is faktas yra nustatytas Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismo 1973-08-13 sprendimu.          Taip pat byloje nustatyta, kad V. M. ir jo motinai N. M., gim. 1904-09-19, 1974-10-25 buvo suteiktas vieno kambario su rÅ«siu 32,69 kv. m bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini) (nuo 1996-02-07 (duomenys neskelbtini)).

Butas V. M. buvo suteiktas jo vardu, kaip pagrindiniam nuomininkui, dirbančiam "Prammontažo" treste darbininku. V. M. Å¡iame bute 1974-11-20 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuriame gyveno iki mirties (2017-01-09). Nurodytas aplinkybes patvirtina, Vilniaus regioninio valstybės archyvo iÅ¡duota Vilniaus miesto DŽDT vykdomojo komiteto 1974-10-25 sprendimo Nr. 694 kopija, kuriuo skirtas "Prammontažo" tresto darbininkui V. M. ir jo 2-jų asmenų Å¡eimai, vieno kambario 32,69 kv. m bendro ploto, iÅ¡ jo 13,98 kv. m gyvenamojo ploto, butas, esantis naujai pastatytame name (duomenys neskelbtini) m., ir įpareigotas butų skirstymo skyrius V.

M. iÅ¡duoti orderį. Taip pat Vilniaus m. Spalio raj. DŽDT vykdomojo komiteto V. M. iÅ¡duotas 1974-10-30 orderis Nr. 026013, kuriame nurodyta, kad Vilniaus m. DŽDT VK 1974-10-25 sprendimo Nr. 694 pagrindu orderis iÅ¡duotas V. P. M., apsigyventi 13,98 kv. m gyvenamojo ploto bute, (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., V. P. M. ir jo Å¡eimai, kurios nariai įregistruoti tame bute ir susideda iÅ¡ 2-jų asmenų: V. P. M. pagrindinis nuomininkas, gim. 1933 m., ir jo motina N. M., gim. 1904 m. V. M. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bute patvirtina VÄ® Registrų centro Gyventojų registro 2017-07-04 pažyma Nr. GR.3A-1892-l (b.l. 32-40, 41).Suteikiant butÄ , galiojusio 1964 m.

Civilinio kodekso 319 str. 2 d. nustatė, kad vienintelis vienkartinis dokumentas gyvenamajai patalpai užimti yra orderis, iÅ¡duotas vietinės Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto. Taip pat, galioję 1969 m. Butų skirstymo nuostatai nustatė (34 p.,35 p.), kad apgyvendinant butus vietinių tarybų vykdomieji komitetai privalo iÅ¡duoti bendros formos orderį, nurodytÄ nuostatų Priede Nr.3, asmeniÅ¡kai nuomininkui, kuriame turi bÅ«ti įraÅ¡yti visi nuomininko Å¡eimos nariai, nurodant jų giminystės ryšį su nuomininku, buto kvadratÅ«rÄ , kambarių skaičių.

Orderio iÅ¡davimÄ galėjo sustabdyti vietinės tarybos vykdomasis komitetas, jeigu įraÅ¡yta orderyje faktiÅ¡ka Å¡eimos sudėtis neatitinka pateiktų žinių. Orderis tik teismine tvarka galėjo bÅ«ti pripažintas negaliojančiu, jeigu pateikti melagingi duomenys, suklastoti dokumentai, kurių pagrindu suteiktas butas, arba jo iÅ¡davimas pažeidė kitų asmenų butų teises.Bylos duomenimis nustatyta ir tai, kad 1992-06-29, pagal 1991-05-28 Butų privatizavimo įstatymÄ Nr. I-1374 privatizavo tiek N. M., tiek V.

M. atitinkamai butus, kuriuose jau ilgÄ laikÄ , nuo pat jų suteikimo, gyveno, - t.y. N. M. – butÄ , (duomenys neskelbtini), o V. M., - butÄ , (duomenys neskelbtini) (dabar adresas (duomenys neskelbtini)). Tai patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos personalo departamento archyvo 2017-03-01 raÅ¡tu Nr. A101-1923/17(2.5.1.14-PD1) iÅ¡duotos buto pirkimo dokumentų kopijos: V. M. 1991-03-20 raÅ¡tiÅ¡kas praÅ¡ymas Butų komunalinio Å«kio valdybai parduoti jam vienam butÄ (duomenys neskelbtini). Å is pareiÅ¡kimas patvirtina, kad V.

M. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ vienas įgyti butÄ asmeninės nuosavybės teise, nes jame jokie kiti Å¡eimos nariai nenurodyti, faktiÅ¡kai jų nesant. Jame Å¡eimos nariu nenurodyta N. M. ir nesudarytas su ja susitarimas dėl buto pirkimo, su kuria, 1973-08-13 teismo sprendimo nutraukti santuokÄ pagrindu, laikė save iÅ¡tuoktu. Kadangi V. M. pats vienas sudarė Å¡eimÄ , tai pagal Butų privatizavimo įstatymo 5 str. l d., jis, nesant Å¡eimos narių nesudarė susitarimo tarp Å¡eimos narių dėl buto pirkimo (kieno vardu bus sudaroma buto pirkimo sutartis ir kas taps perkamo buto savininku (bendrasavininkiais).

Vilniaus regioninio valstybės archyvo iÅ¡duota dokumento kopija - Valstybės įmonės „Stabuva" 1992-05-19 buto įkainojimo aktas Nr. 3416, kuriame nurodyta, kad buto pirkėjo V. M. Å¡eimÄ sudaro tik jis pats vienas bute įregistruotas asmuo, ir butas (duomenys neskelbtini), įkainotas 10 225 rb. V. M. su aktu susipažino, su jame nurodyta savo vieno asmens Å¡eimos sudėtimi ir buto kaina sutiko, pasirašė aktÄ ir įsipareigojo už perkamÄ butÄ sumokėti grynais 4225 rb. ir 6000 rb. valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis.

Valstybės įmonės „Vilmona" 1992-05-19 mokėjimo praneÅ¡imas Nr. 3416 sumokėti už parduodamÄ butÄ , kuriame nurodyta, kad į įmonės sÄ skaitÄ V. M. sumokėjo grynais pinigais 4225 rb. ir 6000 rb. sÅ«nus S. M. investiciniais čekiais. 1992-06-29 buvo sudaryta sutartis (notarinis registro Nr. 10-6600), kuria iÅ¡ įmonės VRKÄ® „Vilmona" BKŪV V. M. savo vardu vieno asmens nuosavybės teise nupirko už 10 225 rb. vieno kambario 32,40 kv.m su rÅ«siu butÄ , (duomenys neskelbtini). Sutarties 2 punkte nurodyta, kad V.

M. už butÄ sumokėjo 10 225 rb., iÅ¡ jų 1992-05-19 į įmonės sÄ skaitÄ grynais 4225 rb. ir 6000 rb. investiciniais čekiais. Savininko V. M. buto (duomenys neskelbtini), techninės apskaitos byla inventorinis Nr. 12990, kurioje Asmens nuosavybės fondo techniniame pase 1992-06-29 įregistruotas buto, (duomenys neskelbtini), vienintelis savininkas V. M. 1992-06-29 buto pirkimo-pardavimo sutarties rejestro Nr. 10-6600 pagrindu. VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 201702-21 raÅ¡tu Nr. VlLRA (12.5.26.)-4942 iÅ¡duotas 2017-02-21 nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina, kad vieno kambario 32,40 kv. m butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rÅ«siu, (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise V.

M., ir Å¡i teisė 1992-06-29 įregistruota registre (b.l. 46 -87). ButÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1992-06-29 privatizavo N. M. Å¡eima. Buto (duomenys neskelbtini) m., pirkimÄ pagal Butų privatizavimo įstatymÄ patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 60-69). Nadeždos F. M. 1991-12-16 pareiÅ¡kimas Vilniaus m. valdybai, kuriuo praÅ¡o parduoti privatizuojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini). Vilniaus m. Lazdynų seniÅ«no paraÅ¡u ir antspaudu patvirtintas 1991-12-16 susitarimas (registracijos Nr. 3286) tarp buto, (duomenys neskelbtini), Å¡eimos narių:

N. M., S. M., L. M., ir jų atstovaujamos dukters, J. M., gim. l987 m., kurie susitarė pirkti butÄ , (duomenys neskelbtini), ir, kad perkamo buto savininku bus S. M.. Susitarė, kad už perkamÄ butÄ bus panaudotos susitarimÄ sudarančių asmenų lėšos individualiose sÄ skaitose ir pavedė N. M. paduoti pareiÅ¡kimÄ pirkti butÄ bei tvarkyti visus reikiamus dokumentus. SusitarimÄ pasirašė visi susitarę asmenys. SusitarimÄ pasiraÅ¡iusi senelė N. M. su kitais Å¡eimos nariais, aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ pirkti šį butÄ savininko S. M. vardu.

Å iame susitarime dėl buto pirkimo Å¡eimos nariu nenurodytas V. M., ir jis nepasirašė susitarimo dėl Å¡io buto pirkimo. Vilniaus m. valdybos Lazdynų seniÅ«nijos 1992-06-18 mokėjimo praneÅ¡imas S. M. sumokėti už perkamÄ butÄ , (duomenys neskelbtini), pinigus. Už butÄ S. M. į nurodytÄ sÄ skaitÄ sumokėjo grynais 1650 rb. ir, kaip nurodyta praneÅ¡ime, N. M. 1992- 06-18 kitÄ dalį – 11 877 rb. sumokėjo savo investiciniais čekiais. Vilniaus regioninio valstybės archyvo iÅ¡duota dokumento kopija - Vilniaus m. valdybos Lazdynų seniÅ«nijos 1992-06-12 privatizavimo komisijos buto įkainojimo aktas Nr. 5139.

Aktas patvirtina Å¡eimos sudėtį, nes jame nurodyta, kad buto pirkėjo S. M. Å¡eimÄ sudaro keturi Å¡eimos nariai, kurie įregistruoti Å¡iame bute. 1992-06-29 buto, (duomenys neskelbtini), eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 4960, sudaryta tarp Lazdynų seniÅ«nijos valdybos ir S. M. dėl atsiskaitymo už butui teikiamas paslaugas. 1992-06-29 sudaryta sutartis (notarinis registro Nr. 5-6430), kuria iÅ¡ Vilniaus m. valdybos Lazdynų seniÅ«nijos pirkėjas S. M., kaip savininkas, savo vardu nupirko už 13 527 rb. dviejų kambarių 45,60 kv. m butÄ , (duomenys neskelbtini).

Sutarties 2 punkte nurodyta, kad už butÄ sumokėta 13 527 rb., iÅ¡ jų 1992-05-18 į įmonės sÄ skaitÄ grynais 1650 rb. ir 11 877 rb. investiciniais čekiais. VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2017-09-13 raÅ¡tu Nr. VILRA (12.5.26.)-19610 iÅ¡duoti: 2017-09-13 nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė S. M. vardu registre įregistruota 1992-06-29, kuri galiojo iki 2000-09-08, kol šį butÄ pardavė.Taigi, iÅ¡ nustatytų faktinių aplinkybių, patvirtintų pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, akivaizdžiai matyti, kad nors V.

M. formalios santuokos metu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau faktiÅ¡kai su sutuoktine negyveno nuo 1972 m. birželio pabaigos, ir nevedė bendro Å«kio, sudarė atskirÄ vieno asmens Å¡eimÄ , todėl tik savo vieno valia, savo lėšomis ir savo vieno asmens nuosavybės teise 1992-06-29 nupirko (privatizavo) butÄ , (duomenys neskelbtini). N. M. su savo Å¡eima privatizavo kitÄ butÄ , (duomenys neskelbtini). V. M. nuo buto nupirkimo dienos iki pat mirties 2017-01-09, gyvendamas vienas, savo lėšomis mokėjo mokesčius už butÄ .

Nei V. M., nei N. M. niekada vienas kitam nereiÅ¡kė jokių teisių ar pretenzijų dėl privatizuotų butų. V. M. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯sigyti butÄ savo vieno asmeninėn nuosavybėn, tai yra patvirtinta raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie detalizuoti sprendime. Taigi, remiantis iÅ¡dėstytu, nustatyta, kad yra teisinis pagrindas butÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti V. M. asmenine nuosavybe, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

PareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 442 str. 1 p., 443 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 1992-06-29 sutartį (notarinio registro Nr. 10-6600), nupirktas vieno kambario 32,40 kv. m bendro ploto su rÅ«siu butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (iki 1996-02-07 (duomenys neskelbtini)), yra asmeninė V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės realizavimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vita Valeckaitė