64e49a59-2a26-47d5-bdff-a5c0b2ccacea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-235-188/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-377798-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.,2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.4.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.; 1.2.29.1.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; (S)                                                                                                                                                                            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. lapkričio 19 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,              kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d. (padėjimas pagaminti netikrÄ dokumentÄ ), BK 300 str. 2 d. (žinomai netikro dokumento neteisėtas laikymas ir jo panaudojimas), ir n u s t a t ė :

G. P. per laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti netikrÄ dokumentÄ - netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ su jo fotonuotrauka ir kito asmens anketiniais duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui pastate, esančiame adresu Respublikos g. 12 a, Kėdainiai, pateikė savo fotonuotraukÄ , A. T. asmens duomenis ir 200 eurų už tokį netikro dokumento pagaminimÄ , taip padėdamas nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su jo fotonuotrauka ir kito asmens anketiniais duomenimis.Be to G.

P. per laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 6 d. 18.00 val. prie savęs neteisėtai laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0571126, su jo, tai yra G. P., fotonuotrauka ir A. T. anketiniais duomenimis ir šį netikrÄ dokumentÄ 2015 m. liepos 6 d. 18.00 val. Kėdainių mieste, Rasos g. ties 2-u namu, vairuojant automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas patikrinimui, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VTS PB vyriausiajam patruliui V.

B. pateikė kaip tikrÄ , ir taip neteisėtai jį panaudojo.             Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. gruodžio mėn. gale jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas 3 metams. Tuo metu jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, turėjo vairuotojÄ , todėl jam vairuoti transporto priemonės nereikėjo. Vėliau įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, stengėsi vairuoti kuo mažiau. Gimus vaikui, jam reikėjo teisių.

Atsirado žmogus, kuris pasiÅ«lė pirkti padirbtas teises, to žmogaus nepažįsta, sakė, kad reikia 200 Eur, jo nuotraukos ir duomenų kokio nors asmens, kuris turėtų vairuotojo pažymėjimÄ ir kurio vardu bÅ«tų galima padaryti teises. Ofise ant stalo gulėjo daug dokumentų, ir tas žmogus pastebėjo ant stalo buvusius įmonės direktoriaus A. T. dokumentus, kuriuose buvo asmens kodas, bei tuos duomenis užsirašė, o jis padavė savo nuotraukÄ . TÄ dokumentÄ pagamino per dvi dienas ir jam perdavė parduotuvėje Kaune.

Nuo to laiko tÄ dokumentÄ turėjo, laikė prie savęs. DokumentÄ panaudojo tik vienÄ kartÄ â€“ 2015 m. liepos 6 d., kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems iÅ¡ karto pasakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Jam buvo nustatytas 0,5 promilių girtumas. Iki to laiko automobilį vairuodavo labai retai ir atsargiai, kad nesustabdytų. Supranta, kad padarė blogai, panaudodamas kito asmens duomenis, taip pat supranta, kad jam prisidedant buvo pagamintas netikras dokumentas. Savo elgesį vertina kaip blogÄ , padarė iÅ¡vadas, išėjo iÅ¡ darbo, atidarė savo įmonę, neatlygintinai dirba bažnyčioje.

Ankstesnė aplinka darė jam blogÄ Ä¯takÄ , anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio, dabar nebeturi. Nurodė, kad iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus - draugės vaikÄ ir jų bendrÄ vaikÄ . Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos A. M. – E. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-07-06 apie 18 val. Rasos g., ties namu Nr. 2, Kėdainiuose sustabdytas patikrinimui automobilis Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas PB vyr. patruliui V. B. pateikė galimai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ A. T. vardu, vairuotojas, prisistatęs G. P., prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas netikras; SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.9-10), iÅ¡ kurio matyti, kad G.

P. pateikė policijos pareigÅ«nui V. B. A. T. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0571126; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas - užfiksuota įvykio vieta, kurioje G. P. pateikė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ (b.l.4-7); specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2010-06-17 A. T. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras (b.l.13-14); liudytojo V. B. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad 2015-07-06 apie 18.00 val. jam dirbant kartu su Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėja A.

M. – E., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pateikė A. T. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kilus abejonių dėl pateikto vairuotojo pažymėjimo tikrumo, pats vairuotojas prisipažino, kad jis yra G. P., o jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad G. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l.19-20); liudytojos A. M. – E. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir V.

B. (b.l.24-25); liudytojo A. T. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad dirba UAB „Conlasa“ gamybos vadovu, įmonėje darbų vykdytoju dirbo G. P., kuris dažnai tvarkė bÅ«tinus dokumentus, kuriuose nurodomi asmens pavardė, vardas ir asmens kodas, todėl pastarajam nebuvo problemiÅ¡ka pasižiÅ«rėti jo asmens duomenis. Be to, jis dažnai ant stalo palikdavo savo piniginę su jo vardu iÅ¡duotu vairuotojo pažymėjimu ir asmens tapatybės kortele. Kada ir kokiomis aplinkybėmis G. P. sužinojo jo asmens kodÄ , pasakyti negali, savo asmens duomenų G.

P. jis tikrai neperdavė (b.l.32-32). Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo G. P. visiÅ¡ku prisipažinimu, iÅ¡tirtais liudytojų V. B., A. M. – E., A. T. parodymais, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad G. P. per laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti netikrÄ dokumentÄ â€“netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ su jo fotonuotrauka ir kito asmens anketiniais duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui pastate, esančiame adresu Respublikos g. 12 a, Kėdainiai, pateikė savo fotonuotraukÄ , A.

T. asmens duomenis ir 200 eurų už tokį netikro dokumento pagaminimÄ , taip padėdamas nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0571126 su jo fotonuotrauka ir kito asmens anketiniais duomenimis. Be to G. P. per laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 6 d. 18.00 val. prie savęs neteisėtai laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su jo, tai yra G. P. fotonuotrauka ir A. T. anketiniais duomenimis ir šį netikrÄ dokumentÄ Â 2015 m. liepos 6 d. 18.00 val.

Kėdainių mieste, Rasos g. ties 2-u namu, vairuojant automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas patikrinimui Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VTS PB vyriausiajam patruliui V. B. pateikė kaip tikrÄ ir taip neteisėtai jį panaudojo.         Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, bÅ«damas tokio amžiaus, kai gali pasirinkti savo elgesio variantÄ , bei žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta Å akių rajono apylinkės 2014-12-06 nutarimu administracinėje byloje, pasielgė neteisėtai, tai yra nusikalstamai.

Kaltinamasis, pateikdamas savo fotonuotraukÄ bei kito asmens anketinius duomenis, padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , ir šį netikrÄ dokumentÄ laikė bei panaudojo, todėl neginčijamai nustatyta, kad G. P. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje (padėjimas pagaminti netikrÄ dokumentÄ ), ir BK 300 straipsnio 2 dalyje (žinomai netikro dokumento laikymas ir panaudojimas). G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį - padaryti du apysunkiai nusikaltimai valdymo tvarkai, kurių vienÄ kaltinamasis padarė kaip padėjėjas, kitÄ â€“ kaip vykdytojas, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, į padarytų veikų motyvus ir tikslus – nusikalstamos veikos padarytos dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas (b.l.73), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.1.75), daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia – už KET pažeidimus, dvi administracinės nuobaudos galioja (b.l.61-72), dirba (b.l.59,93).

Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs G. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, BK 61 str. nuostatas, teismas sprendžia, kad dirbančiam, iÅ¡laikančiam du nepilnamečius vaikus, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirti sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, kuri atliekama realiai, netikslinga, BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmes, mažesnes, nei sankcijose numatytų bausmių vidurkiai.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du. Baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, G. P. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotų veikų padarymo. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

G. P. šeiminė padėtis, darbo turėjimas (yra įkūręs savo įmonę, b.l.93), savikritiškas savo veiksmų įvertinimas, nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikalstamų veikų rodo, kad jo asmenybė nėra tiek pavojinga, kad būtų būtina izoliuoti jį nuo visuomenės, todėl G. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam laikotarpiui, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (BK 75 str. 2 d.).

             Civilinio ieškinio byloje nėra. Vadovaujantis BPK 94 str., daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. R0571126, išduotas A. T. vardu (b.l.15), paliktinas saugoti byloje.          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 307 str., teismas  n u s p r e n d ž i a :

                     G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d. (padėjimas pagaminti netikrÄ dokumentÄ ) ir BK 300 str. 2 d. (žinomai netikro dokumento laikymas ir panaudojimas) ir nubausti:- pagal BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d. – laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- pagal BK 300 str. 2 d. -laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. Å¡iÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ keturiems (4 mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0571126, iÅ¡duotÄ A.

T. vardu, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                             Ramyna Å idlauskienė                                                                                  Â