64e44ee8-c6f1-4058-8a2e-08edf6ac01d5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-218-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00536-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-07-04 Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyvenantis TausiÅ«nų k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17179, neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis A. Ž. 2012-06-24 apie 21.00 val. namuose, esančiuose TausiÅ«nų k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,18 promilių girtumo laipsnis, kilusio konflikto metu tampė buvusiÄ Å¾monÄ B. Ž. už drabužių, keikė necenzÅ«riniais žodžiais bei abiejomis rankomis sugriebęs gulėjusiai lovoje B. Ž. už chalato atlapų, keldamas į viršų, pradėjo pastarÄ jÄ dusinti, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su B. Ž. yra iÅ¡siskyręs, tačiau gyvena kartu. 2012-06-24 buvusi žmona grįžo iÅ¡ ligoninės, jis buvo iÅ¡gėręs ir paprašė pinigų alui, jai atsisakius duoti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, tačiau jos už drabužių netampė ir nedusino. Prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad namuose sukėlė skandalÄ , bet               B.

Ž. sukelti fizinio skausmo tikrai nenorėjo (b.l. 20).Nukentėjusioji B. Ž. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su A. Ž. yra iÅ¡siskyrusi apie 6-7 metus, bet gyvena viename name. 2012-06-24 ji grįžo iÅ¡ ligoninės namo, kur rado girtÄ A. Ž.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu               A. Ž. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir sugriebęs už chalato atlapų pradėjo purtyti. Jai gulint lovoje jis griebė jÄ abiejomis rankomis už chalato atlapų pradėjo kelti ir dusinti.

IÅ¡sigando, todėl paprašė, kad atvažiuotų dukra, vėliau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® medikus nesikreipė, nes jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 6-7).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. Ž. savo buvusiai sutuoktinei B. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A.

Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam A. Ž. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 24-25), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ .Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. Ž. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-25 iki 2012-06-25, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:

A. Ž. (A. Ž.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. Ž. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-25 iki 2012-06-25 prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     V.

V.