64e3b2cf-7ee4-4adc-ac6c-1a033bf2bcde · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-17156-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12952-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 109; 117.1; 117.2; 118.5KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kacauta“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė :I. R. teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kacauta“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo.2014-08-12 Å¡alys pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė taikiai nutraukti bylÄ .

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus, atÅ¡auktinas byloje paskirtas 2014 m. rugsėjo 9 d. 16 val. parengiamasis teismo posėdis. BylÄ nutraukus, vadovaujantis taikos sutarties 4 p., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos (3,88 Lt) susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir 19 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d., teismasn u t a r i a :Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Kacauta“, į.k. 135027143, 2014-08-12 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alių susitarimu keičiamas ieÅ¡kovo R. L. atleidimo iÅ¡ darbo UAB „Kacauta“ pagrindas iÅ¡ LR DK 136 str. 3 d. 2 p. į darbo sutarties nutraukimÄ Å¡alių sutarimu pagal LR DK 125 str. nuo 2014 m. birželio 25 d. Å alys neturi ir ateityje nereikÅ¡ viena kitai jokių pretenzijų dėl darbo sutarties nutraukimo.2. I. R. atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę, nustatant, kad ieÅ¡kovas R. L. atleidžiamas iÅ¡ darbo UAB „Kacauta“ pagal DK 129 str. 1 dalį - darbdavio iniciatyva, kai nėra darbuotojo kaltės, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kacauta“ ieÅ¡kovo R.

L. naudai darbo užmokestį už 2014 m. gegužės mėnesį - 534 Lt, dviejų mėnesių vidutinį darbo užmokestį - 2000 Lt, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-06-25 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.3. Atsakovė UAB „Kacauta“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui R. L. 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į R. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, per tris darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.4.

Atsakovė UAB „Kacauta“ įsipareigoja sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu ir 25 % žyminio mokesčio.5. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Civilinę bylÄ Nr. 2-17156-945/2014 nutraukti.AtÅ¡aukti byloje paskirtÄ 2014 m. rugsėjo 9 d. 16 val. parengiamÄ jį teismo posėdį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kacauta“, į.k. 135027143, 22,88 Lt (dvideÅ¡imt du litai 88 ct) žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Marius Bartninkas