64e2a045-a6cc-4a95-b04c-5c263aa0d04d · Kauno apylinkės teismas

Adm                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-356-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09044-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo K. E. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 23NT-21238870-14, nustatė: 2014 m. gruodžio 8 d.

Kauno apylinkės teisme gauta Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VPS Å ančių ir Panemunės policijos K. E. pareiÅ¡kimo nagrinėjimo medžiaga su K. E. skundu dėl 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Kaip matyti iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato spaudo, K. E. skundas elektroniniu būdu gautas 2014 m. gruodžio 2 d. K. E. nurodo, kad skundas surašytas ir policijos komisariatui išsiųstas 2014 m. lapkričio 26 d., kas matyti iš elektroninio laiško. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 23NT-21238870-14 priimtas 2014 m. lapkričio 5 d., skundas turėjo būti paduotas per 20 dienų, t. y. paskutinė skundo padavimo diena 2014 m. lapkričio 25 d. Kaip matyti iš Kauno apskrities VPK Šančių ir Panemunės policijos nuovados lydimojo rašto, pareiškėjui buvo išaiškinta nutarimo apskundimo tvarka, nutarimas K.

E. iÅ¡siųstas jo priėmimo dienÄ , t. y. 2014 m. lapkričio 5 d. PareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o atnaujinti termino skundui paduoti, nenurodo priežasčių, kodėl skundÄ pateikė praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės kodekso 296 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.Esant nurodytoms aplinkybėms, K.

E. skundÄ dėl 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 23NT-21238870-14 atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., nutaria: pareiÅ¡kėjo K. E., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 23NT-21238870-14 atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė