Legislator Case Law & Legislation
64e1a18a-1117-404d-b18a-2fbc91c92eda AI generated

64e1a18a-1117-404d-b18a-2fbc91c92eda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 64e1a18a-1117-404d-b18a-2fbc91c92eda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11. – 13641– 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12986-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, nagrinėdamas I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, jog 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Rygos g. 41, Vilniuje, jis bÅ«damas neblaivus (2,20 promilių girtumo) gėrė degtinę „Lithuanian Vodka original“, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 40 proc., turėjo su savimi miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡unį, kurį laikė be pavadėlio ir antsnukio, taip pat jam priklausantis Å¡uo neregistruotas „GyvÅ«nų augintinių registre“ ir neturi galiojančios vakcinacijos dokumento, be to policijos pareigÅ«nams pasakius, kad bus sulaikomas, necenzÅ«riniais žodžiais jiems atsakė, pareikalavus paimti Å¡unį jis nereagavo, sulaikant pradėjo muistytis, mosikuotis rankomis ir tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, taip pat miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡uo priklausantis I.

Legislator headnote

AI generated

64e1a18a-1117-404d-b18a-2fbc91c92eda · Vilniaus miesto apylinkės teismas: apkandžiojo policijos pareigÅ«nei rankas. Tokiais savo veiksmais I. G. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , taip pat Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 7 straipsnio 2 dalį bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 30-2001 patvirtintų GyvÅ«nų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių 5.1., 5.4. bei 24 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje bei ATPK 110 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11. – 13641– 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12986-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, nagrinėdamas I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, jog 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Rygos g. 41, Vilniuje, jis bÅ«damas neblaivus (2,20 promilių girtumo) gėrė degtinę „Lithuanian Vodka original“, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 40 proc., turėjo su savimi miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡unį, kurį laikė be pavadėlio ir antsnukio, taip pat jam priklausantis Å¡uo neregistruotas „GyvÅ«nų augintinių registre“ ir neturi galiojančios vakcinacijos dokumento, be to policijos pareigÅ«nams pasakius, kad bus sulaikomas, necenzÅ«riniais žodžiais jiems atsakė, pareikalavus paimti Å¡unį jis nereagavo, sulaikant pradėjo muistytis, mosikuotis rankomis ir tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, taip pat miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡uo priklausantis I.

G. apkandžiojo policijos pareigÅ«nei rankas. Tokiais savo veiksmais I. G. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , taip pat Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 7 straipsnio 2 dalį bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 30-2001 patvirtintų GyvÅ«nų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių 5.1., 5.4. bei 24 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje bei ATPK 110 straipsnio 4 dalyje.

Bylos procesas nutraukiamas. Iš byloje esančio Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį matyti, jog administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo I. G. 2015 m. rugsėjo 5 d. mirė. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena (ATPK 250 straipsnio 9 punktas), todėl byloje nustačius, jog administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo mirė, procesas pradėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas (ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 9 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ I. G. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį bei ATPK 110 straipsnio 4 dalį, nutraukti mirus asmeniui, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski