64e127ea-8a93-4eca-a72e-4a9f3786a3dd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-574-949/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10478-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.20.1.; 2.6.21.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11. 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos Lieporių g. 21 (toliau – DNSB Lieporių g.

21) ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas DNSB Lieporių g. 21 praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 1048,83 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur žyminį mokestį bei 350 Eur už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016 m. gruodžio 27 d. įteikta per darbovietės administracijÄ , tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra įsteigtas namo, esančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, butų savininkų ir teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovas minėtame name gyvena. Nors nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį neįregistruotos, tačiau kiti įrodymai įrodo, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, teisėtas ir faktinis naudotojas yra atsakovas A. M. (6, 7, 8 b. l.). Be to, atsakovui dalinės nuosavybės teise priklauso Lieporių g. 21 namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 3 d. 2 p.).

Atsakovas iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 1048,83 Eur (17 b. l.).Pagal CK 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1048,83 Eur skola.Ieškovas prašė ieškiniu priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovas, kuris yra fizinis asmuo, nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1048,83 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovo pagrindinis reikalavimas patenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 350,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui Daugiabučio namo savininkų bendrijai Lieporių g. 21, į. k. 145614331, iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1048,83 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 83 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1048,83 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 7 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Rima Gudienė