64e0f5c4-7215-48eb-9cf4-e627b4d7f0cb · Å iaulių apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-1337-167/2013Teisminio proceso Nr. : 1-96-1-00413-2012-0                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.;1.2.4.6.3.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Justinai Kšanytei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,nukentėjusiųjų E. T., V.

T., A. T., A. T. įstatyminei atstovei ir nukentėjusiajai D. T.,gynėjoms advokatėms Vidai Povilaitienei, Nainai Lanzbergienei.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ;

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. T. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2012-06-01, apie 18.00 val., savo namuose, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu su motina D.

T., suėmė rankomis jai už kaklo ir smaugė, po to sudavė vienÄ kartÄ ranka D. T. į pilvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. T. fizinį skausmÄ . Be to, R. T. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2012-07-28, apie 19.00 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) k., pievoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė broliui A. T., gim. 1998-05-02, ne mažiau 6 kartų kumščiu į veidÄ , spyrė ne mažiau 6 kartų į pilvÄ , padarydamas nukentėjusiajam A. T. muÅ¡tinę žaizdÄ ir pogleivinę kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inėje kaklo pusėje, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, R. T. 2012-07-28, apie 21.00 val., Å iaulių r., Kuršėnų k. sen., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu su tėvu V. T., motinai D. T. bandant apginti vyrÄ V. T., sudavė D. T. vienÄ kartÄ kumščiu į nosį, padarydamas nosies kaulų lūžį, galvos smegenų sukrėtimÄ , poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje pereinančiÄ Ä¯ abiejų akių vokus, tuo padarydamas Å¡eimos nariui - nukentėjusiajai D.

T. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.Be to, R. T. 2012-09-12, apie 21.00 val., savo namuose, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo virtuvėje, sumušė savo mažametį brolį E. T., gim. (duomenys neskelbtini), sugriebdamas jam už kojos ir stipriai patraukdamas, dėl ko mažametis E. T. griuvo ant nugaros, tuo sukeldamas mažamečiui E. T. fizinį skausmÄ .Be to, R.

T. 2012-09-12, apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdamas bendrininkų grupėje su savo tėvu V. T., gyvenamojo namo kieme, jis vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajam nepilnamečiui V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pagaliu per kairiÄ jÄ rankÄ , tėvui V. T. nugriuvusiam sÅ«nui V. T. suėmus ranka kaklÄ ir stipriai jį suspaudus, bei atsistojusiam nepilnamečiui V. T. iÅ¡ nugaros trenkus pagaliu vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį, taip sukėlė nepilnamečiui nukentėjusiajam V.

T. fizinį skausmÄ .Be to, R. T. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ Å¡eimos narį - motinÄ D. T., o bÅ«tent: 2013-03-21, apie 14.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., namuose, Å¡eimyninio konflikto metu su motina D. T., sudavė kumščiu nukentėjusiajai D. T. ne mažiau vieno karto į galvÄ , ir ne mažiau vieno karto į krÅ«tinę, spyrė ne mažiau vieno karto į pilvÄ , taip nukentėjusiajai D. T. sukeldamas fizinį skausmÄ .Be to, R.

T. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ Å¡eimos narį - brolį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: 2013-03-21, apie 14.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., namuose, Å¡eimyninio konflikto metu su motina D. T., A. T. bandant apginti motinÄ , sudavė kumščiu nukentėjusiajam A. T. ne mažiau penkių kartų kumščiu į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam A. T. fizinį skausmÄ .Be to, R. T. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ Å¡eimos narį - brolį V.

T., gim. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: 2013-05-12, apie 22.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., namuose, Å¡eimyninio konflikto metu su broliu V. T., spyrė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam V. T. į nugarÄ , pervirtusį suėmė rankomis už kaklo ir smaugė, sudavė plastikiniu buteliu pilnu skysčio vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , sudavė pagaliu ne mažiau trijų kartų į nugarÄ , užšoko savo kÅ«nu ant nukentėjusiojo V.

T. ir sakydamas, kad „iÅ¡kÄ s akis“, subraižė nagais rankas, ne mažiau trijų kartų sudavė kumščiu į nugarÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam V. T. odos nubrozdinimus kairėje kaklo pusėje, kairiame petyje, abiejose plaÅ¡takose, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, R. T. 2013-05-12, apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., namuose, pastÅ«mė mažametį brolį A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), ir sudavė vienÄ kartÄ jam kumščiu į nosį, taip sukeldamas nukentėjusiajam A. T. fizinį skausmÄ .V. T. 2012-09-12, apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdamas bendrininkų grupėje su savo sÅ«numi R. T., gyvenamojo namo kieme, R. T. sudavus vienÄ kartÄ nukentėjusiajam nepilnamečiui V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pagaliu per kairiÄ jÄ rankÄ , jis nugriuvusiam sÅ«nui V. T. suėmė ranka kaklÄ ir stipriai jį suspaudė, bei atsistojusiam nepilnamečiui V.

T. iÅ¡ nugaros trenkė pagaliu vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį, taip sukėlė nepilnamečiui nukentėjusiajam V. T. fizinį skausmÄ .Apklaustas kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. birželio 1 d. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sumušė savo mamÄ D. T., sudavė į pilvÄ , smaugė suėmęs rankomis jai už kaklo. 2012 m. liepos 28 d. apie 19.00 val. buvo girtas ir primušė brolį A. T., kuriam sudavė į veidÄ . Dėl savo girtumo negali atsiminti, ar spyrė broliui ne mažiau kaip 6 kartų į pilvÄ , bet taip pasielgti galėjo. 2012 m. liepos 28 d. apie 21.00 val. jam konfliktuojant su tėvu V.

T., sudavė smūgį mamai D. T., kuriai nuo smūgio lūžo nosis. 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 21.00 val. jam būnant namuose (duomenys neskelbtini) kaime, virtuvėje įvyko konfliktas tarp jo ir jo mažamečio brolio E. T.. Tuo metu buvo išgėręs. Kas tiksliai atsitiko, nepamena, tačiau konfliktas buvo. 2012 m. rugsėjo 12 d. mušėsi su broliu V. T., buvo suėmęs už kaklo, stipriai spaudė. 2013 m. kovo 21 d. kilo konfliktas su mama D. T., kuriai sudavė, spyrė. Konflikto metu buvo neblaivus.

Tuo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – gyventi skyriumi. Grįžęs namo gėrė ir smurtavo. 2013 m. kovo 21 d. brolis A. T. bandė apginti motinÄ D. G., todėl jam ir sudavė. 2013 m. gegužės 12 d. buvo neblaivus ir konfliktavo su broliu V. T.. Jam sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jį smaugė. Kokius kitus veiksmus atliko brolio V. T. atžvilgiu, nepamena, bet kaltinime nurodytus visus veiksmus pripažįsta. Tuo metu, kai konfliktavo su broliu V. T., galėjo suduoti ir mažamečiui broliui A.

T.. Kai iÅ¡geria ima smurtauti artimųjų atžvilgiu, todėl mano, kad jam reikia gydytis.Apklaustas kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 12 d. vakare, kai jau buvo sutemę, namuose, (duomenys neskelbtini) kaime, buvo iÅ¡gėręs ir sudavė sÅ«nui V. T. pagaliu per kairiÄ jÄ rankÄ , nes galvojo, kad jam kažkas sudavė. Galėjo sÅ«nų V. T. suimti ranka už kaklo ir stipriai spausti, bei iÅ¡ nugaros trenkti jam pagaliu per pakaušį. Dėl savo poelgio gailisi.Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokurorė ir kiti teisminio nagrinėjimo dalyviai.Tirdamas byloje surinktus įrodymus, teismas nustatė tokias aplinkybes:

Dėl 2012-06-01 nusikalstamos veikos D. T. atžvilgiu Nukentėjusiosios D. G. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2012-06-01, apie 18.00 val., ji buvo savo namuose, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kai į namus parėjo girtas sÅ«nus R. T.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl sÅ«naus alkoholio vartojimo. Tada R. T. suėmė rankomis jai už kaklo ir smaugė, po to sudavė vienÄ kartÄ ranka į pilvÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ji pati iÅ¡kvietė policijÄ (11, 7, 17 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2012-06-01 protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (1 t., 9-11 b. l.).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio V.

L. 2012-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad policijÄ kvietė D. T. dėl to, kad sÅ«nus R. T. prieÅ¡ jÄ smurtavo (11, 13-15 b. l.).Asmens blaivumo testu R. T. 2012-06-01 19.32 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas (11, 26 b. l.). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. R. T. visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje esantys ir aukščiau iÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina R. T. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d. Dėl 2012-07-28 nusikalstamų veikų nepilnamečio A.

T. ir motinos D. T. atžvilgiu Nukentėjusiosios, nepilnamečio nukentėjusiojo A. T. atstovės pagal įstatymÄ D. T., apklaustos kaip liudytoja, apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad 2012-07-28, apie 18 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini)k., pievoje, ji, jos vaikai: A. T., R. T., R. T., V. T. ir vyras V. T. padėjo giminaičiams sukrauti Å¡ieno kitkas į priekabÄ . Neblaivus R. T. be jokios priežasties pradėjo jÄ plÅ«sti, norėjo suduoti jai, bet ji spėjo atsitraukti. Tada R. T. puolė brolį A.

T., jį parvertė ant žemės ir kumščiu sudavė ne mažiau 6 smÅ«gių į veidÄ . Po to spyrė ne mažiau 6 kartų į pilvo sritį. Ji su sÅ«numis V. ir R. T. puolė ginti A. T.: ji R. T. Å¡akės kotu sudavė ne mažiau 3 kartų per nugarÄ , o R. T. su V. T. griebė R. T. už rÅ«bų, norėdami atitraukti nuo A. T.. Šį įvykį matė giminaitis A. B., jo žmona L. D. ir vyras V. T.. Vėliau, po darbo grįžtant į namus, R. T. pradėjo reikalauti jos ir tėvo pinigų alkoholiui.

Tarp jų kilo žodinis konfliktas. R. T. puolė tėvÄ , o ji vyrÄ užstojo. Tada R. T. stipriai sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į nosį. Jai pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujais, ji prarado sÄ monę. Kažkas jÄ parvežė į namus, kur ji iÅ¡sikvietė policijÄ ir medikus. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., 40, 65, 66-68 b. l.).   Nepilnamečio nukentėjusiojo A. T. apklausos protokoluose užfiksuoti jo parodymai, kad 2012 m. vasarÄ , tikslios datos nenurodė, jo brolis R. T. kelias dienas gyveno pas juos namuose.

Ä®vykio dienÄ jis matė, kaip R. T. gėrė alų, buvo neblaivus. Vėliau jis su broliais R., V., R. T. ir tėvais pievoje, esančioje prie M. sodybos, padėjo giminaičiams sukrauti Å¡ieno kitkas į priekabÄ . Mesdamas kitkÄ Ä¯ traktoriaus priekabÄ , jis netyčia pataikė R. T. ir jis nugriuvo. Brolis labai supyko ir pradėjo jį muÅ¡ti: sudavė ne mažiau 6 kartų kumščiu į veidÄ , spyrė ne mažiau 6 kartų į pilvÄ . Jam labai skaudėjo, jis negalėjo atsistoti. Vėliau jis, broliai V., R. ir R. bei tėvai ėjo iÅ¡ pievos į namus.

R. T. mėtė akmenukus tėvui į kojas, mama užstojo tėvÄ , tada R. T. sudavė mamai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ nosį. IÅ¡ nosies mamai pradėjo bėgti kraujas. Jiems grįžtant iÅ¡ pievos, R. T. ne kartÄ buvo nugriuvęs. Dantų jam niekas tÄ dienÄ neiÅ¡mušė, jis jų nebeturėjo, kai grįžo seniai iÅ¡ Anglijos, tada sakė, kad jį buvo užpuolę banditai (1 t., 72-73 b. l.).Mažamečio liudytojo R. T. apklausos protokoluose užfiksuoti jo parodymai, kad jis neprisimena, kelintais metais buvo įvykis ir kiek buvo valandų, bet prisimena, kad su tėvais ir su broliais A., V., R.

T. ir tėvais pievoje, netoli namų, padėjo giminaičiams sukrauti Å¡ieno kitkas į priekabÄ . Jis matė, kaip girtas brolis R. T. sudavė A. kokius tris kartus kumščiu į veidÄ , krÅ«tinę, pilvÄ . Vėliau jis, broliai V., A. ir R. T. bei tėvai ėjo iÅ¡ pievos į namus. R. T. plÅ«do dėl kažko mamÄ , po to R. T. sudavė mamai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , mama nugriuvo. Dar R. T. mėtė akmenis į tėvÄ (2 t., 14-16 b. l.).Nepilnamečio liudytojo V. T. 2013-08-01 apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis prisimena 2012-07-28 įvykius.

Apie 16 val. mamai D. T. paskambino giminaitis A. B. ir paprašė padėti krauti Å¡ienÄ . Jis, mama, broliai R. ir A. T.nuėjo į netoli namų esančiÄ pievÄ . Ten jau dirbo jo tėvas V. T. ir brolis R. T., kuris buvo girtas, tai matėsi iÅ¡ jo elgesio, kalbos. Jis visus plÅ«do, bandė jam suduoti su Å¡ake. Kaip buvo sumuÅ¡tas A. T., jis nematė. Po darbo jis, mama, tėtis, R. ir A. T. ėjo namo. R. juos prisivijo, pradėjo mamÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ .

Nuo smÅ«gio mama nugriuvo ant kelio. PrieÅ¡ sumuÅ¡damas mamÄ , R. T. stumdė tėvÄ mėtė į jį akmenimis (2 t., 18-21 b. l.).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio V. D. 2012-07-28 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad policijÄ kvietė D. T. dėl to, kad sÅ«nus R. T. jÄ ir nepilnametį A. T. sumušė. Moters veidas kruvinas, nosis lūžusi, lÅ«pa sutinusi. Nepilnamečio sutinęs deÅ¡inysis žandas, nubraižytas kaklas (1 t., 43-44 b. l.).Asmens blaivumo testu R.

T. 2012-07-28, 22.55 val. nustatytas 2,76 promilės girtumas (1 t., 57 b. l.).Teismo medicinos specialisto 2012-08-01 išvadoje Nr. G 1338/12(04) užfiksuota, kad D. T. padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, galvos smegenų sukrėtimas, poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje pereinanti į abiejų akių vokus. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu paveikus nosies sritį. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis.

D. T. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ries dėl nosies kaulų lūžio jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., 59 b. l.).Teismo medicinos specialisto 2012-08-01 iÅ¡vadoje Nr. G 1339/12(04) užfiksuota, kad A. T. padaryti sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda ir pogleivinė kraujosruva apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje kaklo pusėje. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje bukais kietais daiktais paveikus veidÄ ir deÅ¡inę kaklo pusę.

Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis. A. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., 61 b. l.).Išdėstyti įrodymai, t. y. R. T. visiškas prisipažinimas, byloje esantys ir aukščiau išdėstyti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina R. T. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d. ir 138 str. 2 d. 3 p. Dėl 2012-09-12 nusikalstamų veikų mažamečio E. T. ir nepilnamečio V. T. atžvilgiu Nepilnamečių nukentėjusiųjų E. T. ir V.

T. atstovės pagal įstatymÄ D. T., apklaustos kaip liudytoja, apklausos protokoluose užfiksuoti jos parodymai, kad Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. jos vyras V. T. ir sÅ«nus R. T. tris dienas iki 2012-09-12 įvykio vartojo alkoholį. 2012-09-12 jie taip pat visÄ dienÄ gėrė alkoholį. 2012-09-12, apie 21.00 val., R. T. girtas gulėjo virtuvėje ant grindų. Tuo metu pro jį ėjo mažametis sÅ«nus E. T., gim. 2010 m., ir prašė jos valgyti. Tada R. T. staiga griebė už kojos E. T. ir suÅ¡uko:

„ko lendi“, patempė stipriai už kojos. Mažametis E. T. griuvo ant nugaros ir susitrenkė galvÄ . Tai pamatęs kitas sÅ«nus V. T., gim. 1996 m., puolė mažametį E. T. ginti ir nustÅ«mė R. T. į Å¡onÄ . Tarp brolių kilo grumtynės, po ko sÅ«nus V. T. prispaudė R. T. ir laikė. Tėvas V. T. pradėjo Å¡aukti, kad sÅ«nus Vytautas paleistų brolį RimantÄ . Tada V. T. paleido R. T. ir pats iÅ¡bėgo į kiemÄ . Tėvas V. T. ir R. T. taip pat iÅ¡bėgo į laukÄ . Ji matė, kaip kieme broliai R.

T. ir V. T. grÅ«mėsi. Tuo metu vyras V. T. priėjo iÅ¡ nugaros pusės prie sÅ«naus V. T. ir mediniu pagaliu vienÄ kartÄ sudavė jam į sprandÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus, kurie apžiÅ«rėjo mažametį E. T. ir paliko jį gydyti namuose. SÅ«nus V. T. jai sakė, kad kieme grumtynių metu R. T. sudavė jam į rankÄ kažkokiu kietu daiktu (1 t., 91,109 b. l.).Nepilnamečio nukentėjusiojo V. T. 2012-09-13 apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis gyvena su tėvais, broliais ir seserimis adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k.

Nr. 1. 2012-09-12 jo tėvas V. T. ir brolis R. T. gėrė alkoholį. Apie 21.00 val., R. T. girtas gulėjo virtuvėje ant grindų. Tuo metu pro jį ėjo mažametis brolis E. T.. R. T. staiga griebė už kojos E. T. ir stipriai už kojos patempė. Mažametis E. T. griuvo ant nugaros ir susitrenkė galvÄ . Tai pamatęs, jis puolė mažametį brolį ginti ir prispaudė R. T., kad nebežalotų mažojo brolio. Girtas tėvas jam liepė R. T. paleisti. Jis R. paleido ir iÅ¡bėgo į kiemÄ , pargriuvo.

Jį prisivijo R. T., kuris ant jo užgriuvo ir prispaudė. Tada priėjo jo tėvas, V. T., ir jam gulinčiam pagriebė už kaklo ir smarkiai suspaudė sakydamas, kad jis nemuštų R. T.. Jam pavyko išsilaisvinti ir pabėgti, tačiau jį pasivijo tėvas ir sudavė pagaliu į pakaušį. Kai atvyko policijos pareigūnai, tėvas buvo pabėgęs, o R. T. išsivežė policija. Jis buvo nesmarkiai sužalotas, todėl į gydytojus nesikreipė (1 t., 111 b. l.; 2 t., 18-21 b. l.).Įvykio vietos apžiūros 2012-09-13 protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (1 t., 93-97 b. l.).Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio specialisto A.

D. 2012-09-12 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad policijÄ kvietė D. T. dėl to, kad sÅ«nus R. T. ir jos vyras V. T. smurtauja prieÅ¡ nepilnametį sÅ«nų V. T., gim. 1996 m., ir R. T. sumušė mažametį sÅ«nų E. T., gim. 2010 m. (1 t., 98-100 b. l.).Asmens blaivumo testu V. T., g. 1967-01-22, 2012-09-13, 00.38 val., nustatytas 0,20 promilių girtumas (1 t., 101 b. l.).Asmens blaivumo testu R. T. 2012-09-13, 00.34 val., nustatytas 1,36 promilių girtumas (1 t., 102 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y.

R. T. visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje esantys ir aukščiau iÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina R. T. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 d. ir 140 straipsnio 1 d. Dėl 2013-03-21 nusikalstamų veikų D. T. ir nepilnamečio A. T. atžvilgiu Nukentėjusiosios, nepilnamečio nukentėjusiojo A. T. atstovės pagal įstatymÄ D. T., 2013-03-21 apklaustos kaip liudytojos, apklausos protokoluose užfiksuoti jos parodymai, kad 2013-03-21, apie 14 val., jos sÅ«nus R.

T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., namuose, Å¡eimyninio konflikto metu sudavė jai kumščiu ne mažiau vieno karto į galvÄ ir ne mažiau vieno karto į krÅ«tinę, spyrė ne mažiau vieno karto į pilvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . SÅ«nui A. T. R. sudavė ranka ne mažiau 5 kartų į galvÄ . Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (2 t., 76, 89, 90-92 b. l.).Nepilnamečio nukentėjusiojo A. T. 2013-05-09 apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad jis tikslios datos neprisimena, tačiau prisimena, kad buvo Å¡alta.

Jo brolis R. T. girtas grįžo į namus. Pirmiausia mušė mamÄ virtuvėje. Jis matė, kaip R. T. ranka sudavė mamai į paÅ¡irdžius. Po to R. T. sudavė jam kumščiu tris kartus į galvÄ virtuvėje. Jam išėjus į kitÄ namo patalpÄ , R. T. sudavė jam kumščiu dar du kartus į galvÄ . Dėl R. T. suduotų smÅ«gių jam buvo mėlynė ir guzai galvoje, bet jis niekur nesigydė. Tada mama iÅ¡kvietė policijÄ (2 t., 95-96 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013-03-21 protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k.

I (2 t., 77-79 b. l.).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės D. V. 2013-03-21 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad policijÄ kvietė D. T. dėl to, kad sÅ«nus R. T. smurtauja prieÅ¡ nepilnametį sÅ«nų A. T. (2 t., 80-82 b. l.).Asmens blaivumo testu R. T. 2013-03-21, 14.50 val. nustatytas 2,33 promilių girtumas (2 t., 100 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. R.

T. visiškas prisipažinimas, byloje esantys ir aukščiau išdėstyti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina R. T. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d. ir 140 straipsnio 1 d. Dėl 2013-05-12 nusikalstamų veikų nepilnamečio V. T. ir mažamečio A. T. atžvilgiu Mažamečio nukentėjusiojo A. T. 2013-10-23 apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad jis negali pasakyti tiksliai, kada tai įvyko, bet brolis R. T. jam sudavė kumščiu į nosį.

Jis tuo metu buvo namuose, virtuvėje. R. T. jam sudavė į nosį ir pastÅ«mė. Kai sudavė kumščiu į nosį, jam iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas. Buvo atvažiavusi gydytoja, nes jam labai skaudėjo (2 t., 139-141 b. l.).Nepilnamečių nukentėjusiųjų A. T. ir V. T. atstovės pagal įstatymÄ D. T., 2013-05-14 apklaustos kaip liudytoja, apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad R. T. yra jos sÅ«nus. Ankstesniuose ikiteisminiuose tyrimuose jam paskirtos kardomosios priemonės gyventi skyrium nuo Å¡eimos, tačiau prieÅ¡ tris savaites ji pasigailėjo sÅ«naus ir leido jam gyventi namuose, nes jis neturėjo kur gyventi.

Blaivus R. T. elgiasi gražiai, bet kai pavartoja alkoholio, pradeda daužyti indus, muÅ¡ti vaikus. 2013-05-12, apie 21.30 val. R. T. su tėvu V. T. namo, esančio adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kieme gėrė sidrÄ ir alų. BÅ«dama kambaryje, ji iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ . Išėjusi į laukÄ pamatė, kad R. T. su tėvu susipyko dėl butelio alaus. R. T. įėjo į kambarį, ji taip pat įėjo į kambarį, kur sÅ«nus V. T. virė valgyti. R. T. pradėjo neÅ¡variomis rankomis imti mėsÄ iÅ¡ puodo, o V.

T. jam liepė nusiplauti rankas. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. R. T. puolė prie V. T. ir vienÄ kartÄ spyrė jam į nugarÄ . V. T. pargriuvus ant grindų, R. T. jam suėmė abiem rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji vaikus iÅ¡skyrė. Dar prieÅ¡ susimuÅ¡ant R. ir V. T., mažametis sÅ«nus A. T., sėdėjęs kambaryje ant suoliuko paprašė R. T. pinigų ledams ir saldainiams. R. T. priėjo prie A. T. ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė A. T. į nosį ir pastÅ«mė. A. T. pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies.

PolicijÄ iÅ¡ jos mobiliojo telefono iÅ¡kvietė A. T., o policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Medikai apžiÅ«rėjo A. T. ir nustatė nosies sutrenkimÄ (2 t., 128-130 b. l.).Nepilnamečio liudytojo V. T. 2013-05-13 apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad jis su broliu R. T. nesutaria. 2013-05-12, apie 21.30 val. R. T. su tėvu V. T. namo, esančio adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. 1, kieme gėrė sidrÄ ir alų. Apie 22 val. neblaivus R.

T. įėjo į kambarį, kur jis virė mėsÄ . Dėl mėsos jis su broliu R. T. sukonfliktavo. R. T. spyrė jam 1 kartÄ Ä¯ nugarÄ ir parvertė ant žemės, tada užvirto ant jo ir abiem rankomis pradėjo jį smaugti. Mama ir tėvas juos iÅ¡skyrė, jis pabėgo į kiemÄ . Jis priėjo prie namo lango, tuo metu R. T. nepastebėjo. R. T., bÅ«damas kambaryje, pro atvirÄ langÄ iÅ¡kiÅ¡o pilnÄ skysčio plastikinį butelį ir juo sudavė jam vienÄ kartÄ per galvÄ . Jam įėjus į namo koridorių, R.

T. iÅ¡ nugaros sudavė jam pagaliu ne mažiau trijų kartų per nugarÄ . Jam nugriuvus R. T. užšoko ant jo, prispaudė prie grindų ir pasakė, kad iÅ¡kÄ s akis. Neleisdamas jam iÅ¡trÅ«kti, R. T. griebė jam už rankų ir apibraižė abi rankas. R. T. nagai ilgi, jis stipriai apibraižė jam rankas. Tėvas patempė jį į Å¡onÄ , bet R. T. dar sudavė jam tris kartus kumščiu į nugarÄ . Jam pavyko iÅ¡bėgti į kiemÄ . Kaip R. T. sumušė A. T., jis nematė. Bet matė, kad A.

T. veidas kruvinas (2 t., 133-134 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013-03-21 protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. 1 (2 t., 117-119 b. l.).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio R. S. 2013-05-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad policijÄ kvietė V. T. dėl to, kad neblaivus R. T. konflikto su broliais metu sudavė ranka į veidÄ ir apibraižė V.

T., gim. 1996 m., ir ranka sudavė į nosį mažamečiui A. T., gim. 2007 m. (2 t., 120-122 b. l.).Asmens blaivumo testu R. T. 2013-05-13, 1.53 val. nustatytas 0,64 promilių girtumas (2 t., 113 b. l.).Teismo medicinos specialisto 2013-05-16 išvadoje Nr. G 653/13(04) užfiksuota, kad V. T. padaryti sužalojimai: odos nubrozdinimai kairėje kaklo pusėje, kairiame petyje, abiejose plaštakose. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis. V. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešiolikos trauminių poveikių pasėkoje, kietais bukais daiktais. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (2 t., 125 b. l.).Valstybinės teismo psichiatrijos stacionarinės ekspertizės akte Nr. 75U-I-27/2013 nustatyta, kad R. T. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai netrukdė jam suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. R. T. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas.

R. T. dėl psichikos sveikatos būsenos gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdyje, duoti parodymus, kurių vertinimas yra teismo kompetencijoje (2 t., 190-193 b. l.).Išdėstyti įrodymai, t. y. R. T. visiškas prisipažinimas, byloje esantys ir aukščiau išdėstyti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina R. T. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d. ir 140 straipsnio 2 d. Išdėstyti įrodymai, t. y. V. T. visiškas prisipažinimas, byloje esantys ir aukščiau išdėstyti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina V.

T. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d. Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios D. T., nepilnamečio nukentėjusiojo A. T., nepilnamečio nukentėjusiojo V. T., mažamečio nukentėjusiojo A. T., nepilnamečio liudytojo R. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai, teismo medicinos specialisto išvados, įvykio vietos apžiūros protokolai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamojo R.

T. padarytos nusikalstamos veikos buvo teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (6 veikos) (2003-07-04 straipsnio redakcija), kadangi sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ motinai D. T. bei broliams A. ir V. T., pagal 140 str. 2 d. (2 veikos) (2003-07-04 straipsnio redakcija), kadangi smurtavo ir sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiams savo broliams Evaldui ir A. T.; pagal 138 str. 2 d. 3 p., kadangi suduodamas savo motinai D. T. vienÄ kartÄ kumščiu į nosį ir tokiu bÅ«du padarydamas nosies kaulų lūžį, galvos smegenų sukrėtimÄ , poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje pereinančiÄ Ä¯ abiejų akių vokus, nesunkiai sutrikdė jos sveikatÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

V. T. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2003-07-04 straipsnio redakcija), kadangi sÅ«nui V. T. suėmęs ranka kaklÄ ir stipriai jį suspaudęs, bei atsistojusiam sÅ«nui iÅ¡ nugaros trenkdamas pagaliu vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį, sukėlė nepilnamečiui nukentėjusiajam V. T. fizinį skausmÄ .Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininkų kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

T. padarė tyčinius baigtus nusikaltimus, kurie priskiriami nesunkių (BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.) ir apysunkių (BK 138 str. 2 d. 3 p.) nusikaltimų kategorijai. R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad visus nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, o nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-09-12 nusikaltimas nepilnamečio V.

T. atžvilgiu) padarė dar ir veikdamas bendrininkų grupėje su tėvu V. T.. R. T. yra neteistas (1 t., 169-170 b. l; 2 t., 200-202 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 171-172 b. l.), yra psichiatrijos ligoninės pacientų registre (1 t., 200 b. l.), atlikta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė (2 t., 190-193 b. l.), visus nusikaltimus padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narius, tame tarpe ir prieÅ¡ mažamečius, per trumpÄ laiko tarpÄ . Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , už visus nusikaltimus jam skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės – laisvės atėmimas (BK 50 str.), jo trukmę už kiekvienÄ iÅ¡ nusikaltimų nustatant artimÄ minimumui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, skirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä®vertinus tai, kad R. T. nusikalto pirmÄ kartÄ , remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidedamas, paskiriant įpareigojimus, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas R. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-01 19.00 val. iki 2012-06-02 10.50 val. (1 t., 24-25 b. l.), 2012-07-28, 22.50 val. iki 2012-07-30, 12.15 val. (1 t., 82 - 83 b. l.), 2013-03-21, 14.50 val. iki 2013-03-23, 9.50 val. (2 t., 107-108 b. l.), ir suėmimo laikas nuo 2012-09-12 (1 t., 161 b. l.) iki 2012-11-12, nuo 2013-05-13 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo. R. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013 m. lapkričio 19 d., paleidžiant R.

T. teismo posėdžių salėje.Teisiamajame posėdyje V. T. prašė teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu kaip susitaikiusį su nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymÄ bei baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visos Å¡io straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, t. y. jeigu asmuo prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu ir yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis V. T. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių (BK 140 str. 1 d.) nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas yra baigtas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su sÅ«numi V. T.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nepilnamečiu nukentėjusiuoju V.

T., jo atsiprašė, turtinės žalos savo nusikaltimu nepadarė, nukentėjusysis nepilnametis V. T. atleido kaltinamajam V. T., kÄ patvirtino nepilnamečių atstovė pagal įstatymÄ D. T., su kaltinamuoju susitaikė, V. T. yra baustas administracine tvarka (1 t., 129-131 b. l.), laikomas neteistu, nes teistumas už ankstesnį nusikaltimÄ yra iÅ¡nykęs (1 t., 128 b. l.), todėl pagrįstai galima manyti, kad kaltinamasis nėra linkęs nusikalsti ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant visiems BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytiems atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindams, V.

T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama.V. T. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, taikoma iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nebuvo pareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė: R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2012-06-01 veika D.

T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2012-07-28 veika A. T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte (2012-07-28 veika D.

T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2012-09-12 veika mažamečio E. T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2012-09-12 veika nepilnamečio V.

T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2013-03-21 veika D. T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2013-03-21 veika A. T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams.R.

T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2013-05-12 veika V. T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams.R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-05-12 veika A. T. atžvilgiu, 2003-07-04 straipsnio redakcija), ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir R.

T. skirti subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. T. galutinę laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam Darbo biržoje bei gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

T. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-06-01 19.00 val. iki 2012-06-02 10.50 val.; 2012-07-28, 22.50 val. iki 2012-07-30, 12.15 val.; 2013-03-21, 14.50 val. iki 2013-03-23, 9.50 val.; ir suėmimo laikÄ nuo 2012-09-12 iki 2012-11-12, nuo 2013-05-13 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo.R. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013 m. lapkričio 19 d., paleidžiant R. T. teismo posėdžių salėje. V. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.V.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – gyvenimÄ skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.Ä®spėti V. T., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas